Анализ и изучение факторов, обусловивших развитие современного олимпийского движения

1. Предисловие

Современные Олимпийские игры были возобновлены в 1894 г., их история насчитывает уже более 100 лет, на протяжении которых расцвет олимпийского движения сменялся упадком, и наоборот. С каждым разом Игры становились масштабнее. В настоящее время Олимпиада вышла из разряда обычных спортивных мероприятий, превратившись в важнейшее международное событие на нашей планете, затрагивающее различные сферы: политику, экономику, образование, культуру, науку и технику и т.д. Тем не менее вслед за развитием олимпийского движения возник конфликт между реальностью и мечтой о воспитании благородного олимпийского духа, перед олимпийским движением появилась новая проблема. Политическое вмешательство, чрезмерная коммерциализация и злоупотребление допингом стали предпосылками кризиса. Как относиться к этим проблемам, угрожающим олимпийскому движению? Могут ли олимпийские виды спорта развиваться, как бы нам хотелось, не нанося вреда человеческому здоровью? В данной работе анализируются проблемы, реально существующие в современном олимпийском спорте, определяются связи между ними. Четкая формулировка, полный и объективный анализ этих проблем, поиск оптимальных способов их решения, несомненно, будут способствовать нормальному развитию олимпийского движения.

2. Политика: чрезмерная политизация спорта

Основатель современных Олимпийских игр с самого начала выдвинул постулат: «Нет политизации! Нет коммерциализации!» в надежде, что политика не станет вмешиваться в олимпийское движение и позволит ему развиваться самостоятельно. Этот лозунг выражал мечту о прекрасном и справедливом мире. В более чем 100-летней истории развития современных Олимпийских игр кризис, к которому привело усиление роли политики, проявился в следующем:

Проблема самоорганизации Международный олимпийский комитет - это международная неправительственная организация, члены которой избираются по системе «самоназначения на должность». На основе этого принципа МОК выбирает в свои члены тех, кого считают подходящими кандидатами. На самом же деле в процессе выбора членов комитета решающее право голоса принадлежит председателю МОК. В своих мемуарах Кубертен написал: «Я мог свободно выбирать членов Международного олимпийского комитета, и все выдвинутые мной кандидаты всегда избирались». Механизм «самоназначения на должность» давал полную свободу небольшой группе людей из центрального аппарата комитета определять его состав, в чем совершенно ясно усматривается отступление от принципов демократии. Именно из-за такой недемократичной системы руководящие должности в организациях по развитию олимпийского движения занимают не те, кто действительно разбирается в спорте, а известные чиновники, банкиры и предприниматели. Но нескольким способным людям, не попавшим в МОК, все же удалось успешно провести Олимпийские игры. Питэр Юэберроф (Peter Ueberroth), который внес большой вклад в спасение олимпийского движения, благодаря своим выдающимся талантам мог претендовать на высокий пост, но так и не был избран в состав Международного олимпийского комитета.

Манипуляции политической силой В 1980 г. из-за советско-афганского конфликта западные страны бойкотировали Олимпийские игры в Москве, в результате чего из 146 стран - участниц Международного олимпийского комитета участие в соревнованиях принимали только 82 страны, поэтому эти Игры называют неполноценными. Что касается Олимпиады 1984 г. в Лос-Анджелесе, то в ответ на бойкот Московской Олимпиады, на эти Игры не приехали некоторые сильные в спортивном плане социалистические страны (например, Куба). Таким образом, Олимпиаду в Лос-Анджелесе нельзя назвать международными спортивными соревнованиями высшего уровня.

Углубление противоречий между организационными

структурами олимпийского движения В организационную структуру олимпийского движения входят Международный олимпийский комитет, международные федерации по отдельным видам спорта и национальные олимпийские комитеты. Их скоординированная работа - главная гарантия успешного развития олимпийского движения. Однако между этими организациями, пытающимися отстоять свои интересы, часто разгораются ожесточенные споры. Несмотря на то, что МОК утвердился на главенствующей позиции, угроза кризиса по-прежнему существовала, и опасность исходила, главным образом, от международных федераций по отдельным видам спорта и ряда национальных олимпийских комитетов. Неправильный подход к урегулированию внутренних противоречий вел к расколу организационной структуры олимпийского движения, напрямую угрожая его существованию. Например, в 1988 г. Международная футбольная федерация, несмотря на возражение МОК, ограничила возраст игроков, принимающих участие в олимпийских соревнованиях по футболу, до 23 лет. Национальные же олимпийские комитеты, хоть и являются основополагающими функциональными структурами олимпийского движения, но долгое время их право влиять на работу олимпийского движения было минимальным, что привело к недовольствам ряда стран проведением Олимпиад.

3. Экономика. Влияние глобализации как результата экономического развития на олимпийское движение

Кризис, вызванный неконтролируемой коммерциализацией На протяжении ста лет истории олимпийского движения американцы всячески старались максимально коммерциализировать Олимпийские игры. Основной целью бизнесменов всегда было извлечение максимальной экономической выгоды из каждого объекта инвестирования. Выложив 45,6 млрд долл США за монопольное право трансляции Олимпиады, компания Всеамериканского телерадиовещания сыграла чрезвычайно важную роль в установлении очередности проведения олимпийских состязаний. По требованию этой компании на Олимпиаде в Атланте был сильно изменен маршрут марафона (необходимо было, чтобы соревнования проходили на участке, на котором расположено много туристических объектов). На новом маршруте было бесчисленное множество спусков и подъемов, из-за чего его прозвали «самым ужасным маршрутом за всю историю марафона», ставшим серьезным испытанием для здоровья спортсменов. Все это делалось для того, чтобы извлечь колоссальную прибыль из рекламы (30 с рекламного ролика оценивались в 500 000 долл США). После этого люди должны были задаться вопросами: для кого в конечном итоге проводились эти Игры? Кто все же герои Олимпийских игр: спортсмены или бизнесмены? Перевес бизнеса на олимпийских весах существенно сказался на ситуации в спорте. Кроме того, реальность никак не соответствовала олимпийской мечте и серьезно угрожала всему олимпийскому движению.

Кризис, вызванный чрезмерной роскошью В 26 Олимпийских играх приняло участие более 10 000 спортсменов из 197 различных стран и регионов мира, свои репортажи с соревнований вело более 10 000 журналистов, увеличилось число тренеров, арбитров, чиновников и рабочего персонала, приехавших на Игры, а количество туристов достигло нескольких сотен тысяч. Все это оказалось серьезным испытанием для Атланты. Гостиницы, места общественного питания, транспорт, связь столкнулись с беспрецедентными проблемами. Инвестиции на строительство олимпийских объектов и прием гостей также составили по меньшей мере 2 млрд долл США. Огромный масштаб и требуемая роскошь Олимпийских игр уже давно вышли за рамки возможностей многих городов мира; это привело к тому, что многие развитые страны не могут позволить себе проведение Олимпиады, что негативно сказывается на популяризации олимпийского движения в мире.

Кризис, вызванный проблемой деградации Члены Международного олимпийского комитета, так же, как и члены других организаций, не лишены человеческих слабостей. Есть данные о безнравственности некоторых членов МОК, которые считают период работы в этой организации золотым временем для улучшения своей жизни и используют свое особое положение в целях получения личной выгоды. Автор книги «У хуань гуй цзу» («Благородство пяти колец») на протяжении многих лет следил за деятельностью членов Международного олимпийского комитета. Он обвинил некоторых чиновников в том, что «единственное, чем они занимаются, - это принимают подарки и совершают турне по всему миру на самолете, а летом мчатся туда, где всегда мечтали отдохнуть». В декабре 2000 г. разразился скандал в Солт-Лейк-Сити, когда более 24 членов МОК подозревалось в получении взяток, что явилось лучшим подтверждением разложения этой организации. Кроме того, на олимпийской арене имел место подкуп судей, причем этот феномен становится все более и более распространенным. Можно сказать, что аморальное поведение таких людей марает благородный олимпийский дух. Как следствие, происходит утрата Олимпиадой своей привлекательности и ценности, ограниченность спортивного развития, постепенно угасающий интерес мирового сообщества к Олимпийским играм.

4. Культура: падение уровня нравственности и пренебрежение атлетическим духом

Кризис, вызванный полной профессионализацией Олимпийская мечта олицетворяет стремление людей к истине, добру и красоте, преклонение перед высоконравственным спортом. Профессионализация является неотъемлемым спутником коммерциализации и направлена, главным образом, на извлечение максимальной экономической прибыли. Это свидетельствует о том, что кризис уже достиг основы олимпийского движения - олимпийской идеологии. В условиях постоянно усиливающейся профессионализации Олимпийских игр небольшая группа представителей профессиональных кругов уже превратилась в олимпийскую элиту. Участвовавшая в XXVI Олимпийских играх американская «сборная мечты» отказалась жить вместе с остальными спортсменами со всего мира в Олимпийской деревне и поселилась в роскошном отеле. Перед колонной шикарных автобусов американской команды даже ехал полицейский эскорт. И все это делалось для того, чтобы наложить тень на Олимпиаду дружбы и равенства.

Кризис, вызванный злоупотреблением допингом Допинг - это применение лекарств и других запрещенных мер для улучшения результатов спортсмена. Количество запрещенных препаратов увеличилось с 8 видов лекарств в 1968 г. до более чем 120 разновидностей лекарств и других допинговых технологий (например, переливание крови и употребление препаратов, препятствующих обнаружению стероидов в моче), применявшихся на XXVI Олимпийских играх. В истории Олимпийских игр первым спортсменом, умершим от применения допинга (амфетамина), стал 23-летний датский велогонщик Кнут Йенсен. Смерть Йенсена подтолкнула Международный олимпийский комитет к введению в 1968 г. допинг-контроля. К 1992 г. положительный результат допинг-проверок обнаружили у 51 спортсмена, большая часть из которых оказалась американцами. Современные методы выявления запрещенных препаратов еще очень далеки от совершенства. Стимулирующие препараты нанесли огромный вред олимпийскому движению. Самый актуальный вопрос на Олимпиаде сегодня: как эффективно ограничить применение запрещенных препаратов?

Спортивное насилие и террористические акты - беда олимпийского движения Серьезной социальной проблемой стали драки спортсменов, их ссоры с арбитрами и беспорядки на трибунах во время международных спортивных соревнований, в особенности на соревнованиях по таким игровым видам спорта, как футбол, хоккей, баскетбол и т.д. Самое страшное в истории насилие на футбольном матче произошло 24 мая 1964 г. на стадионе в Лиме, когда сборные Перу и Аргентины сражались за олимпийскую лицензию. Главный арбитр объявил о нарушении правил и не засчитал гол перуанцам, тогда перуанские болельщики начали избивать арбитров. В результате возникшей давки погибли 318 и получили увечья более 600 чел. Более того, с середины 1970-х гг. начинается подъем международного терроризма. Священные Олимпийские игры, за которыми пристально следят во всем мире, также превратились в арену для действий террористов, которым нужно было использовать праздник Олимпиады, чтобы добиться сенсационного эффекта, а именно: заставить всю планету обратить на себя внимание и тем самым добиться своих целей. Торжеству мира, дружбы и любви террористы придали кровавый оттенок, нанесли огромный урон развитию олимпийского движения.

5. Анализ

Олимпийская система нуждается в правовом усовершенствовании и динамичном развитии В настоящее время проведение Олимпиады и развитие олимпийского спорта регламентируются Уставом и соответствующими постановлениями, однако это внутренние правила, которые едва ли имеют какую-либо юридическую силу. Очень трудно применять правовые меры для урегулирования конфликтов, возникающих на экономической почве, когда регламент Международного олимпийского комитета идет вразрез с правовыми системами конкретных государств, если дело касается экономической выгоды. Для решения этих противоречий необходимо на основе международного и национального права привести основные цели, задачи, структуру и деятельность олимпийского движения, в особенности принципы интеграции спорта и экономики, и другие сферы в соответствие с системой и правовыми принципами развития спорта, тем самым гарантировать стабильное развитие олимпийского движения в условиях существования благоприятной правовой среды.

Усиление и усовершенствование системы самоорганизации В конце 1998 г. СМИ опубликовали скандальное известие о том, что Солт-Лейк-Сити подал заявление на проведение зимних Олимпийских игр 2002 г. Эта новость стала потрясением для международного спорта и бурно обсуждалась в СМИ весь последующий год. Для урегулирования кризиса 17-18 марта 1999 г. МОК созвал 108-й внеочередной Совет, на котором были наказаны нерадивые чиновники: 4 человека были уволены, 6 - отстранены, 9 - получили выговоры; была проведена небывало крупномасштабная чистка на местах. Потом Международный олимпийский комитет создал Комиссию по нравственности, определил принципы поведения и усилил нравственные ограничения в отношении членов большой олимпийской семьи. Был создан Комитет по реформированию, пересмотрена организационная структура и система динамичного развития комитета, а в конце октября 1999 г. был закончен проект реформирования МОК. На этот раз реформа коснулась 3 сфер: структуры комитета (были введены ограничения на характер представительства, звания, срок службы, возраст; уточнены права и обязанности; были внесены дополнительные пункты о Пленуме МОК, Исполнительном комитете, председателе, специализированных комитетах, административном управлении и т.д.), функций Международного олимпийского комитета (в том числе проведения Олимпийских игр, единого фонда, связей с национальными правительствами и неправительственными организациями, двухстороннего сотрудничества и обмена опытом), а также определения городов, принимающих олимпиады (условий подачи заявок на проведение Игр, порядок участия в конкурсе и система выбора города-победителя). Однако из-за острых противоречий внутри и вне олимпийских организаций реформы привели МОК к новым проблемам, которые, так и не будучи разрешенными, оказали огромное влияние на его дальнейшее развитие.

Влияние разницы в уровне экономического развития стран на олимпийское движение Один из основных лозунгов Олимпийских игр: «Главное - участие». Однако на самом деле определяющими факторами, обуславливающими степень распространения спорта, являются деньги, время, имущество, спортивные комплексы и площадки и т.д. Из-за неравномерности экономического развития в мире все еще существует огромная разница между экономической средой в развивающихся и развитых странах. Проведение Олимпийских игр в развивающихся странах не только сопровождается серьезными трудностями для организаторов, но и означает довольно большой риск для международных бизнес-кругов. В связи с этим для того чтобы гарантировать максимальную прибыль, олимпиады все чаще проводятся в развитых странах, а если иногда Игры и принимают развивающиеся государства, то выбираются страны с хорошими экономическими условиями. Часть своей прибыли МОК отдает более 100 национальным олимпийским комитетам на развитие спорта в их странах, а также на вознаграждение всем спортсменам, участвовавшим в Олимпийских играх в этом году. Это, безусловно, вид благотворительности, которая помогает многим маленьким и бедным государствам улучшать спортивные объекты и решает вопрос об отсутствии денег на участие в Олимпиаде. Однако средства распределяются между странами неравномерно. Например, Американскому национальному олимпийскому комитету всегда удается добиться от МОК особого льготного режима. Ежегодно из средств Международного олимпийского комитета, предназначенных для национальных олимпийских комитетов, почти половина достается Соединенным Штатам. Материальная помощь одному американскому спортсмену-борцу может превышать субсидии для такой страны, как Республика Вануату, на что американцы говорят, что «самые крупные вложения в проведение Олимпийских игр делают американские компании».

Возвращение олимпийской идеологии Современному олимпийскому движению необходимо возвращение олимпийской идеологии для того, чтобы развить у спортсменов чувство высокой ответственности и нравственности, покончить с «трудностями и болезнями» в спорте. Например, несмотря на то, что противодопинговая борьба постоянно усиливается, конца ей не видно. Причина этого в том, что целенаправленная борьба начинается только тогда, когда проблема всплывает наружу, но если не бороться с ней постоянно, нельзя рассчитывать на окончательную победу. Необходимо использовать любые возможности для возрождения олимпийской идеологии, через образование совершенствовать человеческую натуру, с тем чтобы повышать нравственную культуру тренеров и спортсменов со всех уголков земного шара, заставить их самих перестать наносить вред своему здоровью, не использовать допинг. Только так можно в корне решить проблему. Ученые уже давно обсуждают гуманизацию спорта; тем более стоит обратить внимание мирового сообщества на проблемы, существующие в спорте. Успех XXVII Олимпийских игр связан с тем, что эта Олимпиада прошла под лозунгом защиты окружающей среды. Это неразрывно связано со стремлением австралийцев сохранить природу. Сегодня Олимпийские игры в Пекине выдвинули принцип: «Зеленая Олимпиада, научно-техническая Олимпиада, гуманная Олимпиада», что является очень умным подходом к спортивным соревнованиям и четким воплощением олимпийского идеологического образования.

Литература

1. Сун Бао Цзе. Олимпийский спорт. - Изд-во массовой литературы, 2000.
2. Жэн Хай. Олимпийская реформа 1999 года. - Наука и спорт. - 2000. - № 2.
3. Жэн Хай. Глобализация олимпийского движения и культурное многообразие // Физическая культура. -2000. - № 1.
4. Хьон Доу Ин. Как я вижу олимпийскую культуру? // Наука и спорт. - 2001. - № 10.
5. И Цзянь Дун, Хань Шу Ян. Переломный момент в олимпийском движении // Газета Нанкинского института спорта. - 1998. - № 3.
6. Джан Хун Цзянь. Всецелый контроль и постоянное развитие олимпийского движения // Газета Чэнгдусского института спорта. - 2002. - № 2.
7. Цзин Цзи Хун. Размышления о современном спорте // Наука и спорт. - 2000. - № 2.
8. Чэнь Шао Минь, Цхао Хань Ху. Опасные тенденции в олимпийском движении // Газета Шандонского института спорта. - 1994. - № 2.