Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе

«Звезды» и теневой футбол

Автор:
Матвеев Алексей
Источник:
Издательство:
Глава:
«Звезды» и теневой футбол
Виды спорта:
Футбол
Рубрики:
Профессиональный спорт
Регионы:
МИР
Рассказать|
Аннотация

Теперь отвлечемся от сугубо судейских дел (хотя совсем о них забывать не стоит, подробный рассказ об этом еще впереди) и предоставим возможность высказаться о наболевшей проблеме «договорных» матчей людям, очень уважаемым и даже знаковым в нашем футболе.

«Звезды» и теневой футбол

Теперь отвлечемся от сугубо судейских дел (хотя совсем о них забывать не стоит, подробный рассказ об этом еще впереди) и предоставим возможность высказаться о наболевшей проблеме «договорных» матчей людям, очень уважаемым и даже знаковым в нашем футболе. В сентябре далекого 1994 года довелось пообщаться с популярным тогда форвардом российской сборной и немецкого клуба «Карлсруэ» Сергеем Кирьяковым. Дело было на базе сборной в подмосковном Новогорске, где наша национальная команда готовилась к товарищескому поединку как раз с немцами.

Говорил я с Сергеем даже не столько о родной сборной, сколько о его житье-бытье в Германии, о тамошнем первенстве и нравах, в нем царящих.

К слову, Кирьяков был не только острым нападающим, но и скандальным на язычок. Этот форвард один из тех, кто отказался ехать в составе российской сборной на чемпионат мира в Америку из-за внутренних неурядиц в команде. Он резко тогда критиковал руководство, в том числе и Российского футбольного союза во главе с господином Колосковым. В частности, игрок возмущался, что тот же Колосков получает премиальные наряду с футболистами за выступления национальной сборной.

Я, в свою очередь, поинтересовался у Кирьякова: а практикуется ли подобное на Западе?

— Могу лишь повторить, что видел фамилию Колоскова в платежной ведомости, — отвечал мастер. — Насколько слышал, это вообще не единичный случай. Вы, конечно, с иронией спросили, практикуется ли такое на Западе. Там уличенный в нечистоплотности чиновник почти всегда и тут же уходит в отставку. Иногда попадает даже за решетку. Конечно, такие люди, как Колосков, не должны руководить, футболом в том числе.

А вот дальше речь пошла о тех самых «договорняках».

— Судите сами, в конце минувшего чемпионата (1993-го. — А.М.) моя команда «Карлсруэ» играла с «Ваттеншайдом» на его поле. Очки нам нужны, как воздух. А соперник, по сути, прощался с бундеслигой, ему ничего не светило. Представьте, нас разгромили — 5:1. Там «договорняки» не проходят. Слишком нетерпима общественность к таким штучкам, да и футболисты рискуют сразу потерять работу. Примеры? Еще до приезда в Германию слышал, что оскандалилась команда «Шальке- 04». От кого-то пошла информация, что футболисты сыграли нечисто. Ее подхватили журналисты, а тамошняя федерация футбола не стала долго разбираться — дисквалифицировала на разные сроки полсостава.

— Скажите откровенно, а в нашем чемпионате вы проводили «договорные» матчи? И сказывается ли атмосфера купли-продажи на выступлениях за сборную?

— А кто в России их не играл? Сама обстановка располагает. Правда, хотел бы уточнить: не участвовал в «договорняках», когда команда проигрывала — в угоду кому-то. По-моему, это не мешает игре за сборную, там все-таки другой уровень мотивации.

Спустя год мне дал интервью наставник ЦСКА, сам в прошлом колоритный форвард армейского клуба Александр Тарханов. Уж очень наболело у Александра Федоровича после дикой выходки волгоградского арбитра Ярыгина, который, по сути, сыграл «договорняк» с командой «Динамо-Газовик» из Тюмени. Упомянутый рефери отменил оба правильно забитых мяча москвичами на поле тюменцев. ЦСКА, естественно, при таком вопиющем судействе проиграл. Конечно, я без обиняков спросил тогда Тарханова:

— Вам такое судейство представляется заведомо предвзятым?

— Безусловно. Это тот случай, когда нет никаких сомнений. Просмотр видеозаписи подтвердил, что «бригада» арбитров явно старалась выслужиться перед хозяевами поля. Я тогда возмутился, Олег Романцев тоже. Наш бунт услышали, сделали выводы, хотя мы рисковали: в отместку за критику могут потом судить еще более предвзято.

— Вы намекнули, что судьям в Тюмени могли дать взятку. Об этом заявил в печати и президент РФС Вячеслав Колосков, о том же на заседании исполкома РФС сказал его вице-президент Никита Симонян. Может, таких людей, как Ярыгин и его помощники, пожизненно отлучать от футбола? Если требует справедливость, расследовать все до конца, завести, если надо, уголовное дело. А то пошумели, и — тишина…

— Не имею права однозначно утверждать, что тюменцы дали судьям деньги за положительный для их команды результат матча. Это вряд ли доказуемо. Динамовцы, конечно, возмутятся: дескать, оболгали нас… Вы заметили, как за рубежом раскручиваются подобные дела? Нужен определенный толчок. Там игроки, тренеры, судьи могут заявить о попытке подкупа в полицию. Финал скандально нашумевшей истории с владельцем марсельского «Олимпика» Бернаром Тапи известен: его приговорили к тюремному заключению. Как раз за организацию подкупа футболистов из команды-соперницы.

Трудно себе представить, что Ярыгин или кто-то другой сделал бы аналогичное заявление о попытке подкупа сотрудникам нашего МВД. У нас это маловероятно. Менталитет такой.

— По-вашему, ситуация безысходна? Пусть все идет, как идет?

— Отнюдь. Уверен, можно и без вмешательства МВД навести порядок своими силами. Надо ввести более суровые футбольные законы. И обговорить гарантии их соблюдения. Например, высокий профессиональный уровень матчей во многом зависит от представителей хозяев поля — от их возможных контактов с арбитрами, инспектором… Эти моменты необходимо отслеживать, контролировать. Специалист-инспектор, на мой взгляд, нынче не способен решать подобные задачи — нередко он сам подвержен негативному влиянию, соблазну поживиться на стороне.

Здесь нужен своего рода верховный комиссар, человек, не зависимый от РФС и ПФЛ. Среди ветеранов футбола есть немало принципиальных людей. Думаю, именно они, создававшие честь и славу отечественного футбола, могут помочь нам постепенно избавиться от всякой нечисти. Вердикт комиссара должен быть окончательным и обжалованию не подлежать. С команд, не соблюдающих законы, могли бы сниматься очки, вплоть до дисквалификации.

— Признаться, мне кажутся нереальными ваши предложения. Кто-то должен пригласить к сотрудничеству независимых экспертов. Эти «кто-то» — руководители нашего футбола, которые до сих пор палец о палец не ударили, чтобы расчистить ситуацию. Вот и складывается впечатление, что чиновники сами участвуют в околофутбольном торге…

— Не могу подтвердить либо опровергнуть сказанное вами — не располагаю информацией о коррумпированности чиновников РФС и ПФЛ. Раздражает, однако, мягкотелость в принятии решений, непоследовательность.

Вот постановили на совете ПФЛ переиграть наш матч с «Дин-Газом» из-за очевидно предвзятого арбитража, исказившего результат встречи. И почти сразу пошли на попятную, — дескать, ФИФА запрещает. Кстати, аналогичные переигровки имели место в Португалии, Германии. И президент португальской федерации футбола достойно ответил на окрик из ФИФА: мол, это наше внутреннее дело. Считаем нужным переиграть эту встречу — так тому и быть. Может, и нашим руководителям не стоит сильно уж прогибаться перед зарубежными чиновниками?

— Вы, Александр Федорович, будучи в свое время действующим футболистом ЦСКА, играли «договорные» матчи?

— Случалось. Но я старался по возможности не участвовать в подобных «спектаклях» — слишком омерзительное это занятие. Если накануне матча знал, что предстоит гонять «договорняк», избегал выходить на поле. Ссылался на недомогание.

Иногда меня не посвящали в такого рода планы команды. Бывали курьезы. Скажем, в Ереване так активно бегал, что был заменен, — видимо, мог нарушить чьи-то замыслы. В Кутаиси пытались купить. За день до матча вечерком подошли местные симпатичные ребята, хотели вручить пять тысяч — по тем временам целое состояние. Просили не забивать их любимцам. Рассказал об этом тренеру Шапошникову, посмеялись. На следующий день мы разгромили хозяев — 6:0, два мяча забил я.

— Вы могли прослыть «белой вороной». Как складывались отношения с партнерами из-за вашей щепетильности?

— По-разному. Иногда непросто. Конфликтовал не только с игроками, но и с руководством. Однажды случилась неприятнейшая история с Юрием Аджемом, нашим ключевым игроком. Мы уступили в чемпионате «Днепру» и «Шахтеру». Тренер Олег Базилевич посчитал именно Аджема главным организатором «договорных» встреч. И отчислил его из команды. Я знал, что Юра был непричастен к скандалу, доказав это Базилевичу, армейскому руководству. Аджема вернули в коллектив. Чуть позже убрали истинного мастера закулисных дел, кстати, известного футболиста…

— В роли тренера сталкивались с омерзительной, как вы сказали, практикой сговора команд? Допускаете мысль, что нынешние игроки ЦСКА могут договориться с соперником за вашей спиной?

— Общался с разными людьми, когда работал с Романцевым в «Спартаке». Просили нас «сплавить» матчи, предлагали деньги. Я всегда отшучивался: чтобы таким манером взять у нас хотя бы очко, спартаковцы должны быть на поле стоячими или даже лежачими. Оппоненты, не лишенные чувства юмора, сразу отставали.

Откровенно говоря, есть информация, что мои армейские ребята сыграли «договорнячок» в прошлом сезоне. Но тех «жучков», отдавших сопернику матч, уже нет в нашей команде. Мы расстались с ними без сожаления.

В августе и сентябре 1996 года дал мне интервью для газеты «Труд» наш прославленный ветеран — Виктор Владимирович Понедельник. Он всегда резко выступал на страницах печати, не давая спуску нечистоплотным чиновникам, отдельным тренерам, футболистам, конкретным командам. Вот и на сей раз беседы вышли острыми, актуальными. Ни я, ни Виктор Владимирович уж очень не любим жвачку жевать. Вот некоторые выдержки из тех интервью.

— Тема «договорных» матчей, подкупа арбитров, игроков, тренеров разных команд, видимо, еще долго останется злободневной. Помнится, сколько было обещаний навести порядок в футболе — не счесть. А воз и ныне там.

— Почему-то многие специалисты сводят тему коррупции лишь к нечистоплотности футбольных арбитров. Заведомо лукавят. Здесь явно просматривается цепочка взаимоотношений: платить приходится по совокупности — за лояльное к твоей команде судейство, за удобный календарь, расположение чиновников и так далее. Настоящая индустрия подкупа!

Самым страшным в данной ситуации представляется то, что подавляющее большинство тренеров вполне устраивает такое положение дел. Как говорят в подобных случаях, все «притерлись» друг к другу. И, естественно, ничего не хотят менять. Нередко команды-середнячки живут за счет так называемых коммерческих структур. Часть денег оставляют в своих карманах, другую используют на «договорные» матчи. Это все, на что они способны. К сожалению, нынешний уровень тренерских кадров просто убогий. На творческой должности наставников работают люди, не имеющие к этому призвания: по сути, хозяйственники, иногда представители «теневого» бизнеса.

— Критиковать всегда несколько проще, чем действовать. Как вы предлагаете оздоровить ситуацию?

— Помните, в системе РФС для «виду» создавались всякого рода комиссии по «честной игре». Фикция — ни разу не слышал о результатах работы. Только беспомощные ссылки: мол, невозможно поймать взяткодателей. Зато весьма успешно борются с футбольной коррупцией в Венгрии, Польше, Италии, Англии. Там дельцов отправляют за решетку.

У меня есть своя, не зависимая от футбольных структур, команда из юристов, правоведов, ветеранов футбола, которая готова работать до, во время и после матчей первенства, отслеживая и выявляя негативные моменты. Мне мыслится такая работа в сотрудничестве с правоохранительными органами, членами правительства.

Могу возглавить это направление. Думаю, результаты не заставили бы себя ждать…

— А каковы, на ваш взгляд, другие рецепты исцеления российского футбола, и есть они вообще?

— Прежде всего необходимо реорганизовать структуру проведения соревнований — это касается всех лиг. Наш футбол слишком «засорен» непомерным количеством бездарных, а потому никому не нужных игроков, клубов. Речь не только о высшей лиге. Я общаюсь со многими тренерами — они рассказывают о беспределе, царящем на всех «этажах» футбола. Например, о наглости представителей так называемых коммерческих, назовем вещи своими именами, мафиозных структур, стоящих за разными клубами, о других атрибутах около- спортивной игры. На мой взгляд, в высшей лиге должно быть двенадцать, максимум четырнадцать команд вместо тех восемнадцати, что имеем сейчас (не забывайте, речь идет о событиях 13-летней давности. — A.M.). Только в этом случае может обостриться борьба как за медали, так и за последующие места. Именно в более жестких условиях будут пестоваться по-настоящему мощные клубы, талантливые футболисты. Иначе не видать успехов на международной арене — ни клубы, ни сборная не покажут той игры, которой от них ждут многочисленные поклонники футбола.

— Простите, ну а кто эти реформы станет проводить в жизнь? Не чиновники-импотенты из Российского футбольного союза?

— Я уже упомянул о своей команде. Конечно, функционеры давно и «стабильно» демонстрируют свою творческую импотенцию. Одни и те же «спецы» руководят игрой вот уже почти двадцать лет, — сначала разваливали советский, теперь российский футбол. Посмотрите, что творится в недрах отечественного футбола. Есть кучка тренеров-идеологов «договорных» матчей, видимо, вполне реально существует «черный» тотализатор. Об этих «мелочах» знают, естественно, все, кто причастен к футбольной среде. Конечно, в курсе дел и руководители популярной игры, но предпочитают закрывать на это глаза.

А мы все удивляемся, почему сборная так неудачно выступает на крупных соревнованиях?! Да не могут люди, живущие в атмосфере купли-продажи матчей внутреннего первенства, ярко, стабильно играть на международной арене. Чудес не бывает.

Конечно, скорее всего ни о каком реформаторстве и речи быть не может, пока не сменится руководство футболом. Поинтересуйтесь у чиновников РФС, почему они, зная о негативе в нашем первенстве, не обращаются за помощью в правоохранительные органы? Почти наверняка получите расплывчатый, невразумительный ответ…

Не надо быть глубоким аналитиком, чтобы заметить: перемены, происходящие в обществе, вовсе не коснулись футбола. Там по-прежнему глубокий застой, свое болотце. Есть аморфный орган — исполком РФС. В его кулуарах принимаются «судьбоносные» решения, а потом обсуждаются членами упомянутого исполкома. Вот характерный пример: утверждение Бориса Игнатьева новым главным тренером сборной. Приняли единодушно. Ничего не могу сказать плохого о Борисе Петровиче, но невольно задаюсь вопросом: неужели в России нет больше тренеров? Почему предлагалась только одна кандидатура? И «великие молчальники», деятели исполкома, просто «скушали» информацию, не проявив, по своему обыкновению, никакой инициативы.

Только в остром, прямом столкновении различных мнений может родиться нечто позитивное. Обратите внимание, какая нешуточная полемика развернулась в преддверии европервенства в ведущих футбольных державах, хотя бы по поводу состава своих национальных сборных. Высказывались все: специалисты, чиновники, журналисты, болельщики. У нас же все делается келейно, в тиши кабинетов.

— А чем объясните такой феномен: после очередной неудачи сборной меняется главный тренер, но неизменно остаются в своих креслах руководители футбола, казалось бы, тоже несущие ответственность за провальные выступления?

— Полной бесконтрольностью и безразличием представителей вышестоящих инстанций. Раньше за поражение сборной отчитывались хотя бы в ЦК партии. А сейчас и спросить-то некому с нерадивых чиновников. Руководству Олимпийского комитета России, под чьей юрисдикцией находится Российский футбольный союз, видимо, безразлично, что народная игра чахнет на глазах, а национальная команда страны неизменно терпит унижения на международной арене. Получается замкнутый круг: нынешние футбольные боссы варятся в собственном соку, а что они творят с игрой — никому нет дела.

— Вы рисуете мрачную картину. Напрашивается извечный вопрос: что делать? Есть ли хоть какой-то выход из этого положения?

— Признаться, у меня нет ответов на все вопросы. Что касается конкретных виновников глубочайшего кризиса в нашем футболе, то, на мой взгляд, назрело заинтересованное вмешательство правительства страны. Нельзя же так дальше жить. Нужен свежий ветер перемен.

Не то что ветер — пока даже малейший ветерок не в состоянии развеять затхлую атмосферу российского первенства. И все эти досужие разговоры — о повышении конкуренции, мастерства футболистов, чистоте рядов и так далее зачастую безосновательны. У Мутко скорее представительские функции, чем полноценные рабочие обязанности в отечественном футболе. Виталий Леонтьевич умело сотрясает воздух пустыми фразами, не более того. Но об этом предметный разговор впереди.

Пока вернемся в тот же, 1996-й год. По окончании триумфального для спартаковцев сезона (они в очередной раз, правда, под руководством не Романцева, а Ярцева, стали чемпионами страны) я подъехал в спартаковский манеж на Оленьих прудах в Сокольниках, где «красно-белые» готовились к новому сезону. И пообщался с Георгием Ярцевым. В числе прочих был и вопрос по поводу «договорных» матчей. Участвует ли в них «Спартак»?

— «Договорняк» — не наша стезя, — улыбнулся в ответ Георгий Александрович. — Мы, не сочтите за красивые слова, уважаем зрителя. Эти «гены» футбольной чистоты передались и тренерам, и нынешним мастерам от наших прославленных ветеранов. Спартаковцам бесполезно предлагать «сплавить» игру — это давно уже поняли любители купли-продажи.

В свою очередь, замечу, — красиво говорил, надо признать, тогдашний лидер клубного тренерского цеха Георгий Ярцев. Будто и не было «странностей» по ходу важнейшего для «красно-белых» выездного поединка с питерским «Зенитом», когда голкипер Березовский пускал «бабочки»-мячи в свои ворота. Об этом я уже подробно рассказал. Или Ярцев этих «мелочей» как бы не приметил? Да, «Спартак», в отличие от подавляющего большинства наших команд, не проводил массово омерзительные «договорняки» — ему это и не требовалось. Потому что клуб обладал достаточно мощным по тем временам составом, чтобы не «заигрывать» на стороне с оппонентами. Однако время от времени и «красно-белые» не гнушались антиспортивными методами. Здесь стоит сказать, что я с детства — поклонник «Спартака». Но любовь любовью, а истина дороже. Нельзя ни при каких обстоятельствах выгораживать любимую команду, иначе читатель справедливо упрекнет (мягко еще сказано) как минимум в необъективности. Максимум — в некомпетентности, не дай бог, продажности. А я всегда дорожил мнением приличных людей, которых как в самой футбольной среде, так в особенности и в читательской предостаточно.

Больше того, сразу и без обиняков заявлю, что «договорняки» гоняют все, без исключения, российские клубы. ВСЕ! И не стоит здесь заблуждаться на чей-то счет. Увы, крайне неприятное открытие сделал для себя, узнав, что те же спартаковцы, к слову, за спиной Константина Ивановича Бескова, договорились о «нужном» для себя результате ключевой встречи с ростовским СКА. Было это 30 лет назад, в 1979-м. «Спартак» тогда стал чемпионом Союза, победив в заключительном матче именно ростовчан на их поле. А спустя еще 10 лет, в 1989-м, москвичи снова взяли «золото» советского первенства. И тоже не обошлось без весьма немаленькой «ложки дегтя». По словам бывшего защитника команды Александра Бубнова, «Спартак» в том сезоне сыграл едва ли не треть матчей, носивших, мягко говоря, неспортивный характер. Вот за поединок с донецким «Шахтером» точно можно поручиться — сей факт признавали сами игроки, в частности форвард Валерий Шмаров. Он, если помните, забил потрясающий мяч со штрафного киевлянам, и его команда, таким образом, стала первой…

Подобное, о чем я только что рассказал, можно констатировать лишь с огромной горечью. Неужели в самом деле с грязью в футболе невозможно совладать, когда даже лучшие из лучших (пусть, правда, не всегда, но это — слабое утешение) играют нечестно? Привыкли мы, что ли, «органично» вписавшись в нечистоты, в той или иной степени присущие почти всем сферам человеческой деятельности?

Вот снова завораживающе страстно говорит о проблемах Виктор Понедельник. Но не в конце сезона, а в преддверии чемпионата 1997 года. Я все-таки предпочитаю прислушиваться к мнению таких специалистов, как Понедельник, а не тех, кто смотрит почти на все сквозь пресловутые «розовые очки». Противно, простите. К слову, незадолго до старта первенства-97 прошли, как известно, практически безальтернативные выборы президента Российского футбольного союза. Это и явилось отправной точкой нашей очередной беседы.

— Не прошло еще и месяца с момента выборов руководящего состава РФС. Как бы вы охарактеризовали эту акцию?

— Как очередной фарс, не более того. Я бы даже не сказал, что господин Колосков «возглавляет наш футбол». Данное словосочетание как-то не вяжется с упомянутым человеком и его управленческой командой, у которой «банкетно-закулисный тайм» получается значительно лучше, чем сугубо футбольная работа. По моим многолетним наблюдениям, таким людям в принципе все равно, чем «руководить» — хоккеем, футболом, районной баней… Лишь бы находиться у больших денег. И те специалисты, которые выбрали колосковскую команду на очередной срок, все прекрасно понимают. До выборов с ними велась активная агитационная работа. Кому-то, разумеется, обещали престижные поездки, кому-то другие блага.

Футбол всегда останется любовью и болью народной, престижем нации. И пока не осознаем, что игра не для чиновников, а для болельщиков, — дело с «мертвой» точки не сдвинется. Так и будем влачить жалкое существование. И дома, и на международной арене.

— Ситуация, по-вашему, безысходная. Но хоть какой-то просвет в конце тоннеля должен быть?

— Недавно прочитал интервью одного спортивного чиновника. Он, представьте, ратует за возврат к старой, «проверенной» системе. Дескать, пусть спорт, как и прежде, полностью финансирует государство. Спортбосс тем самым расписался в собственном бессилии. Почему так происходит? Да потому что горе-управленцы упустили драгоценное время. Мы, профессионалы, еще в 1991 году предлагали сократить количество команд во всех лигах, в том числе высшей, до четырнадцати-двенадцати. На тот момент необходимо было ввести и возрастной ценз, чтобы наши ведущие, тем паче юные мастера не сразу уезжали в зарубежные клубы. Это же нонсенс — в четырех эшелонах российского футбола около двухсот команд!

Обращаюсь через «Труд» (то интервью с маэстро опубликовано в упомянутой газете. — AM.) к вице-премьеру Виктору Илюшину, курирующему в правительстве социальные вопросы и спорт: давайте организуем всероссийское футбольное совещание! Пригласим на него истинно футбольных людей — тренеров, игроков, президентов клубов. Попытаемся их убедить жить по- новому, потому что дальше так нельзя! Ведь катимся в пропасть, — чиновники не только не решают многочисленные проблемы, но и никому, по сути, не подотчетны. К чему это ведет, мы видим: внутренний чемпионат по большому счету никуда не годен, клубы и сборная прозябают на международной арене.

Нет, не последовало, насколько знаю, никакой реакции ни от того же Илюшина, ни от кого-либо из его помощников. Во всяком случае, Виктор Владимирович позднее об этом не упоминал. А на словах в том числе ушлые политики очень радеют за интересы футбола, являются чуть ли не страстными поклонниками конкретных клубов, разумеется, национальной сборной.

…Утонченный, деликатный, осторожный, умный Анатолий Бышовец всегда привлекал мое внимание. Тонкий собеседник, на мой взгляд, весьма квалифицированный, если не сказать, отменный тренер. Остаюсь при своем мнении даже с учетом относительно неудачной его работы в сезоне-2007 со столичным «Локомотивом». Но там-то как раз в турнирную поступь железнодорожной команды вмешались околофутбольные моменты. Недавно в приватной беседе Бышовец поведал, что вокруг его игроков вечно вились какие-то сомнительного толка люди из числа агентов, всякого рода «жучков» и так далее. Толковали с игроками о «нужном» результате того или иного поединка.

Потому, по версии бывшего наставника «Локо», и финиш сезона команде не удался, — она, казалось, на ровном месте спотыкалась там, где этого от нее никто не ждал. И все из-за «теневых» моментов, которые явственно присутствуют в нашем чемпионате. «Если бы ты знал, Алексей, насколько футболисты в подобных случаях подневольны!» — воскликнул тогда Бышовец. Но всех секретов раскрывать не стал. Я попытался было возразить: мол, что это за рабство такое, подневолье в XXI веке?! Тренер промолчал.

Правда, иногда Анатолий Федорович все-таки несколько изменяет себе в том смысле, что мне удавалось вызвать его на почти полную откровенность. Апрель 1997 года, Бышовец работает в «Зените», семь туров первенства позади. Анатолий Федорович в какой-то степени разоткровенничался для «Труда». Интересуюсь у наставника питерцев:

— В нашем футболе нередки случаи предвзятого судейства, купли-продажи матчей. По ходу прошлого сезона, например, упорно циркулировали слухи, что «Зенит» проводил «договорные» матчи. Как оцениваете ситуацию сегодня, не утонете ли «в грязи»?

— Не берусь судить о прошлом чемпионате — не я работал с командой. Но в этом году «Зенит» не играл «фиксированных» поединков, хотя некоторые ошибки наших футболистов могли кое-кого смутить… Глупо отрицать: антифутбол у нас, конечно, процветает. Нынче он принимает несколько иные формы: ведь «договариваются», как правило, не со всей командой, а с группой — из двух, трех, четырех мастеров. Я отнюдь не наивен и внимательно отслеживаю процессы…

— В этом смысле вы давно слывете белой вороной, ваше резкое неприятие нечестной игры дельцам от футбола, само собой, не нравится. Как собираетесь с «Зенитом» добиться успехов, если будете последовательны в своих принципах?

— Я могу расстаться с футболистом просто из-за его халатного отношения к делу, не говоря уже о такой мерзости, как участие в купле-продаже матчей. Я в поддавки не играю. Пока мои игроки не давали повода для санкций. Пару недель назад один «специалист» мне прямо и сказал: «Прошли ваши времена, Анатолий Федорович». Намекал, что без соглашательства не прожить сейчас в футболе, ничего не добиться. Попытаюсь опровергнуть этот сомнительный тезис. Тут надо быть просто сильнее соперников. Постараемся. Внутренне работаем по максимуму, хотя решаем внешне скромную задачу — становления, формирования команды.

Теперь на авансцену выйдет другой колоритный мастер футбола, любимец публики, особенно торпедовской и спартаковской, также голкипер советской сборной Анзор Кавазашвили. Он тоже охотно отвечал на мои вопросы, тема-то для маэстро близкая, а человек он явно неравнодушный, ему не все равно, что творят с футболом чиновники. Знакомы мы давно, потому и разговор, как правило, получался всегда доверительным. Это интервью в еженедельнике «Спортивная Москва» датируется октябрем 1997 года. Разумеется, я приведу лишь некоторые выдержки из него.

— Почему, на ваш взгляд, мы еще даже не приступали к чистке «авгиевых конюшен»? Ведь поводов предостаточно. Вспомним, например, сенсационное заявление Павла Садырина о попытке подкупа представителями владикавказского «Спартака» нескольких игроков столичного ЦСКА. Или откровение главного тренера «Спартака» Олега Романцева о грязном судействе Андрея Бутенко в матче «красно-белых» с земляками из «Локомотива». Еще свеж недавний пример из прошлогоднего (1996 г.) сезона, когда краснодарский рефери Чеботарев придумал пенальти в ворота столичного «Динамо» в его поединке против «Алании»… Таких фактов на самом деле — великое множество.

И, положа руку на сердце, вы могли бы ответственно заявить, что «непотопляемый» президент РФС Вячеслав Колосков напрямую участвует в процессе криминализации популярной игры, или он как бы со стороны наблюдает за всем этим?

— У меня пока нет прямых доказательств того, что Колосков получает «дивиденды» от махинаций в футболе, замешанных на больших деньгах. Но есть косвенные причины подозревать его в этом. Чего, к примеру, стоила всем известная дружба Колоскова с «авторитетом» Отари Квантришвили. Отари Витальевич, никогда не имевший отношения к нашей игре, можно сказать, «опекал» РФС, поговаривали, «спонсировал» футбольное ведомство. Ведь эти деньги дурно пахнут…

Вот то, что господин Колосков уже многие годы пребывает в роли наблюдателя за негативными явлениями в футболе, иначе, как преступной халатностью, не назовешь. Он-то прекрасно знает ситуацию, но палец о палец не ударил, чтобы изменить ее к лучшему. Сколько он авансов раздавал, например, в преддверии своего очередного избрания на высокий пост — не счесть! Обещал даже сотрудничать со специалистами МВД. На словах очень рвался навести порядок. Разумеется, это оказалось не более чем блефом.

Ну, хотя бы провел не милицейское, а служебное расследование по тем моментам, о которых вы упомянули. Наверняка кто-то «раскололся» бы, всплыл бы негатив. Если, конечно, заниматься этим серьезно, основательно, а не для галочки. А так, стыд и срам на всю Европу. Вот почему назрел вопрос отставки нынешнего футбольного руководства. Оно аморфно, «плывет по течению», а значит, не в состоянии вывести отечественный футбол из глубокого кризиса.

— Между прочим, наличие криминала в популярной игре не отрицает и сам господин Колосков. Об этом он поведал мне в одном из своих интервью, опубликованном в центральной прессе. Он даже заметил, что ситуация с каждым годом ухудшается: проникновение мафии в футбол становится все более очевидным…

— Если все так обстоит, как вы говорите, то Колосков просто не умеет работать. Так и напишите. Он, безусловно, наделен большой властью в футболе и, конечно, мог бы попытаться навести в нем хотя бы относительный порядок. В свое время в Федерацию футбола РСФСР, где я работал, приезжали сотрудники Генпрокуратуры, МВД. Предлагали свои услуги. То есть при желании можно было добиться результата.

Например, внедрить агентов из правоохранительных органов в среду футбольных арбитров, посмотреть, чем они там занимаются. Или понаблюдать за руководителями некоторых клубов, склонных к проведению «странных» матчей. Словом, Колосков обязан был рано или поздно устроить «показательную порку» околофутбольным людям.

Почему это до сих пор не сделано? Судите сами. Футбола у нас по большому счету нет. Теперь сами ответьте на вопрос: заинтересованы ли руководители игры убирать грязь, поднимать шумиху? Нет, конечно. Тот же Колосков хотел бы остаться в своем кресле, ему потрясения не нужны.

— Ну и каким же, на ваш взгляд, видится выход из данного тупика?

— Необходимо грамотно организовать и толково провести внеочередную конференцию с участием всех специалистов, которым небезразлична судьба нашего футбола. Ясно, что нельзя так дальше жить, нужны перемены не на словах, а на деле. Вот что еще очень важно. Новому руководству РФС, а в его состав, надеюсь, войдут молодые, неравнодушные, честные люди, стоит поискать себе соратников в правоохранительных органах.

Вот если произойдут глубинные, кардинальные изменения во многих пластах нашего футбола, тогда российским болельщикам можно надеяться на лучшие времена. В противном случае нынешний «кладбищенский» застой окончательно похоронит национальную сборную и клубы.

Эх, насколько актуальны эти слова популярного мастера и по сей день! Даже несмотря на локальные успехи российской сборной и некоторых наших клубов. Вот именно «кладбищенский» застой характерен и нынешнему состоянию отечественного футбола. Аморфны питерские чиновники, сменившие столь же аморфных столичных коллег на высоких постах. Потому и не сдвинешь сей неподъемный воз с места.

Печатал я и печатал свои критические заметки о родном футболе. И уж давно осознал, что стал, по сути, невыездным, — это в наше-то дюже демократическое время. Просто привык, что чиновники сначала союзной федерации футбола, затем Российского футбольного союза (в общем-то, почти одни и те же люди) с упорством, достойным лучшего применения, отфутболивают меня. Отказывают, например, в аккредитации на крупнейшие соревнования — чемпионаты Европы, мира. Разумеется, в отместку за те самые острые публикации, в том числе о «договорных» матчах, нечистоплотности функционеров и так далее.

В целом относился я к этому стоически, знал, на что шел. Но все-таки недоумевал, иногда вопрошая — доколе? Ведь только у нас футбольные чиновники распределяют эти окаянные аккредитации. Во всем цивилизованном мире именно журналистские организации занимаются подобными вопросами, а никак не спортивные функционеры.

И вот набрался я как-то наглости и позвонил известному телекомментатору Владимиру Перетурину, подвизавшемуся в свое время в РФС руководителем комитета по связям с общественностью, то есть отвечающим за работу с коллегами-репортерами. Дескать, хотелось бы мне воочию понаблюдать, как же распределяются заветные аккредитации на крупные соревнования. А надвигался чемпионат мира 1998 года во Франции.

Получив несколько неожиданно согласие от Перетурина, я приехал на заседание означенного комитета в здание ОКР на Лужнецкой набережной (там же тогда располагался офис Российского футбольного союза). Любопытство распирало: и как это таинство свершается?

Впрочем, любопытство умерить так и не удалось. Меня, на тот момент специального корреспондента одной из центральных газет — «Труда» попросили все-таки освободить помещение еще до начала процесса распределения. «Это дело тонкое, серьезное, не для чужих глаз и ушей», — молвил мне вслед «куратор» комитета по связям с общественностью, генсек РФС Владимир Радионов.

Чуть позже Владимир Перетурин скажет: «Ну, зачем вам, Алексей, аккредитация? Вы не столько о футболе пишете, сколько о скандалах…» Подтекст был предельно ясен: будь журналист лояльнее к чиновникам РФС, играй с ними, образно говоря, «договорные», подковерные матчи, заветный билет на первенство мира в ту же Францию был бы гарантирован. А так, от ворот — поворот.

В своей трудовской заметке я так и написал, что все эти комитеты и комиссии в составе РФС — лишь ширма для президента РФС. Этот господин привык с «барского плеча» раздавать аккредитации репортерам, безотчетно симпатизирующим ему. Я к этой категории не относился и относиться никогда не стану ни при каких обстоятельствах. Знаете, честь и внутренняя свобода дороже всяких «подарков» от глубоко ущербных чиновников. «Формально мы якобы несвоевременно подали заявку на аккредитацию, — рассказал мне тогда редактор отдела спорта «Комсомольской правды» Владимир Козин. — Но истинная подоплека не вызывает сомнений. В РФС сильно обижены на наши острые, нелицеприятные публикации в свой адрес». В общем, Козина тоже, как и меня, «технично» футболили: пресс-служба РФС ссылалась на вето Колоскова, тот же делал вид, что данный вопрос — не в его компетенции. Так что футбольный ЦК (РФС) сделал «невыездными» репортеров сразу нескольких крупных изданий.

«Однако никакие неуклюжие «санкции» по отношению к газете и конкретному журналисту не заставят нас менять своей принципиальной позиции, — заканчивал я свою заметку. — Она основана на идеалах чистоты, добропорядочности. И не стоит господам из РФС даже питать иллюзий — «подлаживаться» под них ни я, ни газета не будем. Многочисленные читатели — поклонники футбола поддерживают нас в отстаивании принципов честной, благородной игры».

Кстати, читатели действительно нас яростно поддерживали, я даже не очень-то рассчитывал на такой всенародный одобрямс. Письма людей, рядовых болельщиков — своеобразная реакция на наши жесткие выступления в адрес чиновников РФС — приходили в редакцию буквально пачками. Часть из них мы, естественно, публиковали. Любители футбола болезненно реагировали тогда на невыход сборной России в финальную стадию как раз того чемпионата мира, который должен был состоиться на полях Франции. Они не жалели эпитетов в адрес функционеров. Вот некоторые выдержки, например, из коллективного письма шахтеров-горноспасателей из Ростовской области (всего 22 подписи):

«Мы с интересом читаем футбольные материалы в «Труде». Вы регулярно, основательно пишете о проблемах нашего футбола — шахтерское спасибо за это. Может, кто в правительстве разберется наконец с «могильщиками» игры — президентом РФС Колосковым, главным тренером сборной Игнатьевым? Наша команда год за годом сдает позиции, — вот опять случился провал в отборочном цикле. Трудности есть везде, где их нет? Но это вовсе не значит, что надо было терять очки в матчах с аутсайдерами мирового футбола. Всем уже надоели нескончаемые финансовые скандалы, организационные неурядицы. Как после очередного фиаско господа Колосков и Игнатьев могут смотреть нам в глаза? Ясно, что эти «специалисты» далеки от футбола, не способны решать даже простые задачи, не говоря уже о глобальных. Читали в прессе «откровения» Колоскова: дескать, футбол у нас второсортный, а потому и успехов ждать не приходится. Да сам он сделал игру таковой, отстранять надо подобных руководителей».

А вот что написал болельщик со стажем, краснодарец Евгений Максименко: «Мне 51 год, сам я бывший футболист, и потому неудачи сборной воспринимаю как несчастье. Ну как можно было оставить нас за бортом мирового первенства, лишить возможности поболеть за свою команду? Удивительно, что у чиновников еще хватает наглости до сих пор занимать кресла в футбольном союзе. Они должны в полном составе уйти в отставку.

Предлагаю начать сбор подписей за отстранение от должности Колоскова и его сподвижников, за создание инициативной группы ведущих специалистов, в которую могли бы войти наши популярные, уважаемые всеми футболисты — Виктор Понедельник, Евгений Ловчев, Валентин Иванов и многие другие. Они-то и должны подготовить почву для новых выборов президента РФС, для кардинальных перемен к лучшему. Сколько еще терпеть прозябание России на футбольных задворках?

Недавно Колосков был у нас в Краснодаре. Местные газеты пестрели заголовками: «Наша работа должна дать свои плоды», «Дело сдвинулось с мертвой точки» и так далее. Мы по горло сыты такими «плодами». Подобные высказывания — верх цинизма и головотяпства».

Резким в своем послании был и москвич Леонид Зюков: «Колосковская команда — воплощение ярко выраженного дилетантизма. По-моему, президент РФС намеренно окружил себя бестолковыми подхалимами, судорожно цепляющимися за околофутбольные пайки и никогда не умевшими работать. Необходимо готовить общественное мнение по свержению «могучей кучки».

Вот не поехали во Францию, а с Колоскова — как с гуся вода! Он, ничуть не сомневаясь, заявляет во всеуслышание, что, дескать, по-прежнему будет решать судьбу сборной и ее наставников. Может, колосковцев избрать, скажем, в Думу или еще куда-нибудь послать? Только бы футбол оставили в покое».

Ветеран Вооруженных Сил, тоже москвич, Владимир Бредихин сам привез письмо в редакцию, в котором немало язвительных реплик в адрес футбольных руководителей: «По-моему, такого «незаурядного специалиста европейского уровня», как Колосков, трудно еще сыскать. Провалил все, что только можно. И с улыбкой на устах заявляет: мол, его избрали президентом РФС до 2001 года, потому уходить в отставку не собирается.

А руководитель итальянской федерации футбола Маттарезе всю вину за провал своей сборной на чемпионате Европы 1996 года взял на себя и поступил по-мужски — добровольно ушел со своего поста. У господина Колоскова, видимо, другой менталитет. У меня нет ответов на все вопросы — какими кратчайшими путями, например, выходить из кризиса. Знаю одно: веское слово должны сказать наши выдающиеся тренеры, футболисты. Ведь нельзя так дальше жить, постоянно внизу болтаться. Может, наивно звучит, но давайте всем миром поможем родному футболу!»

Да, как видите, не столь уж я одинок в своих взглядах на события и людей. Многие болельщики думают со мной в унисон и предлагают — вы только вдумайтесь — примерно те же меры для выздоровления футбола. Они актуальны и сейчас, потому как снова наблюдается тотальное засилье в футбольном руководстве людей некомпетентных да к тому же глубоко равнодушных к бедам популярной игры. «Договорные» матчи, предвзятый, щедро оплаченный мафией арбитраж, нечистоплотность чиновников, увы, никуда не делись, а продолжают цвести махровым цветом. Это уже констатация, а не нагнетание страстей на пустом месте.

Итак, в 1998 году наша сборная, к глубокому разочарованию болельщиков, не поехала на мировое первенство во Францию. Но жизнь, в том числе и футбольная, на этом не закончилась. В сентябре того же 98-го Виктор Понедельник дает мне очередное острое интервью. Кстати, выше я уже упоминал, что Виктор Владимирович выдвигался на должность президента Российского футбольного союза. Выборы планировалось провести 8 декабря на внеочередной конференции РФС. Результат вы знаете: разумеется, чиновники сделали все, чтобы и близко не подпустить к власти наших выдающихся мастеров футбола. Во время выборного фарса Понедельник просто взял самоотвод, как и ряд других уважающих себя футбольных людей. Тогда в сентябре я все-таки задал Виктору Владимировичу несколько вопросов по текущим проблемам.

— В концовке нынешнего российского первенства особенно ярко напомнили о себе предвзятое, некачественное судейство, «договорные» матчи и прочие атрибуты антифутбола. Сколько уж копий сломано, а воз и ныне там. Как собираетесь лечить запущенные язвы популярной игры, или вы, Виктор Владимирович, по примеру Колоскова, тоже махнули на них рукой?

— Мы обязательно навели бы порядок в судействе, здесь надо основательно почистить ряды. Ведь имена, фамилии взяточников хорошо известны в футбольной среде. Требуется элементарное — изолировать их, потому что вести с такими людьми «воспитательную работу» — занятие бесперспективное. Кстати, я уже встречался с некоторыми сотрудниками МВД, отвечающими в этом ведомстве за спортивное направление. Они готовы нам помочь. И планируем не разовые, показательные мероприятия, — будет отработанная система отношений с профессиональными сыщиками. Речь не только о предвзятом арбитраже, «договорных» матчах тоже. В «процесс» втянуты игроки, тренеры, руководители клубов — не всех, но многих. Будем напрямую обращаться с конкретным заданием в правоохранительные органы.

— Знаете, скорее всего вас никогда не изберут. Подобными резкими заявлениями рискуете напугать людей, тем самым оттолкнуть их…

— Ничего, зато говорю предельно ясно, искренне, недвусмысленно. Верю, что в нашем футболе есть порядочные специалисты, надеюсь на их поддержку, с их помощью попытаемся оздоровить ситуацию. Да, много и проходимцев, годами насаждавших антиигру, превративших футбол в сплошную куплю-продажу. Они-то и предали нас в 1992 году, когда популярные, известные всей стране футболисты, тренеры на законных основаниях создали Всероссийскую ассоциацию футбола взамен старой союзной федерации. Мы готовили тогда глубокие преобразования в любимой игре.

Но планам не суждено было сбыться. Управленцы той формации во главе с Колосковым окольными путями попали на прием к Хасбулатову, Ельцину, легко заморочили им головы. Цель одну преследовали — любой ценой усидеть в креслах — путем обмана, шантажа, клеветы. Удалось. Футбольный люд, что был сначала на конференции ВАФ, сбежал затем к «проверенному» Колоскову, испугавшись иметь дело с истинными профессионалами. Результат сейчас очевиден — мы уже как бы «лежачие» на дне европейском и мировом.

Однако пусть не поймут меня превратно. Если приду к власти, то вовсе не собираюсь вести «охоту на ведьм», это не в моих принципах. Будет каждодневная, кропотливая, объективная работа. Но «договорняки» станем полоть, как сорняки, скидок никому не сделаем. Позор это, согласитесь.

…В столь нездоровой атмосфере российского чемпионата происходили подчас удивительные и почти несовместимые со здравым смыслом вещи. Здесь ведь конкурируют подчас не столько на футбольном поле, сколько за его пределами, и случиться может всякое. Вот какую версию по поводу исчезновения супруги главного тренера ЦСКА — Натальи Долматовой озвучил в беседе со мной тогдашний вице-президент армейцев Авалу Шамханов. На дворе был май 2001 года.

— На мой взгляд, не просто так, а по чьему-то злому умыслу, заказу пропала жена Олега Васильевича — Наталья Николаевна, — предполагал Авалу Шамханов. — В лице Долматова соперники видели мощного конкурента, способного надолго захватить лидерство в национальном чемпионате. Я убежден, что случившееся с его женой — заказ, реализованный представителями спортивной мафии. Задача? Лишить специалиста душевного равновесия, выбить из колеи, тем самым нанести удар по команде.

А вот эпизод, непосредственно имеющий отношение к «договорным» матчам и тоже рассказанный Шамхановым:

— Посмотрите, недавно средь бела дня во Внукове избили руководителей «Спартака» из Нальчика, когда команда направлялась в Смоленск на матч с местным «Кристаллом». Какие-то бандиты требовали от южан «сдать» игру смолянам (недавно был избит в подъезде жилого дома и питерский арбитр Тарас Безубяк, он попал в больницу. — A.M.). Я нередко говорил на эти темы с президентом РФС Колосковым, он ничего не желает предпринимать. Ему, видимо, недосуг разбираться в ситуациях, которые грозят стать обыденным, едва ли не повседневным явлением в футболе. Грязи даже слишком много, ее никто не спешит разгребать.

Все-таки личности в нашем футболе были, есть и будут. Это я о Павле Федоровиче Садырине, безвременно ушедшем от нас. Человек непростой, противоречивый. И в то же время дотошный, неравнодушный в своей профессии. Импонировали его подчас язвительные реплики, разоблачающие колкости. Не всегда это представлялось искренним, но интерес вызывало сумасшедший, — журналисты, да и болельщики еще долго помнили словесные перлы незаурядного тренера. Вот по окончании игры ЦСКА — «Сатурн» (сезон-2001) Павел Федорович разразился очередной тирадой. Матч, к слову, завершился нулевой ничьей. Садырин, как я сообщал читателям в своем отчете, видимо, еще жил предыдущей встречей, в которой его подопечные — армейцы — уступили землякам из «Локомотива» — 2:3. Павел Федорович дал понять репортерам, что отношение судьи Зуева к его команде было тогда предвзятым. «А Левников всячески ограждал «Сатурн» от неприятностей, — не дай бог, подмосковные ребята проиграли бы!» — в сердцах воскликнул наставник ЦСКА. Садырин часто ругал арбитров, и в подавляющем большинстве случаев обоснованно. Он не стеснялся в выражениях, складывалось впечатление, никого не боялся, и чиновников футбольного союза тоже. Нам бы побольше таких людей в тренерской среде, без обиняков резавших бы правду-матку. Тогда и чемпионат наш не представлялся бы таким беспросветным болотом.

Впрочем, не только Садырин колоритен, но и некоторые, правда, совсем немногие, его коллеги по футболу. В конце июня 2002 года я затеял опрос известных специалистов. Попросил их оценить уровень нашего чемпионата. Вот что ответил популярный в прошлом защитник «Спартака» и советской сборной Евгений Ловчев:

— У нас очень слабое первенство, отсюда многие беды. Пока мы сообща не поднимем его уровень, рассчитывать по большому счету не на что. Да и последние десять лет прошли под знаком «договорных» матчей, это тоже негативно сказалось в том числе и на выступлениях сборной, ведь в ней играют воспитанники российского футбола. Легионеры, выступающие в наших командах, тоже, кстати, научились покупать и продавать матчи.

Не менее резким и в то же время, как всегда, основательным в своих суждениях был наш мэтр Константин Бесков:

— Надо профессиональнее селекцией заниматься. Необходимо искать людей, способных поднять футбольное хозяйство на качественный уровень. И нужно бороться с коррупцией, давно пустившей у нас корни, от этого проистекают почти все беды…

Подумалось: вот если бы футболом управляли еще люди уровня Ловчева и Бескова, а не только тренировали, мы бы уже давно, как выразился Константин Иванович, вышли на качественный уровень. Но руководили им, например, такие, как Владимир Радионов, слышали о подобном специалисте? Если кто не знает, это сподвижник печально знаменитого Колоскова.

Однажды Владимир Вениаминович погрозил-таки пальчиком представителям команд «Жемчужина» (Сочи) и новороссийского «Черноморца». В сезоне-97 эти две славные дружины, по оценкам специалистов и очевидцев, сыграли очевиднейший «договорняк». Встреча прошла не то что без «должной спортивной борьбы», ею, борьбой, и близко там не пахло. Обе команды апатично пинали мяч, всем своим видом демонстрируя, что их очень даже устраивает такой ход встречи. Сочинцы победили — 3:1, взяв важные в турнирном отношении очки. Управленцы как раз в лице Радионова наконец «возмутились»:

— Обе команды за подобные проделки могут подвергнуться солидным штрафам, — сказал мне тогда генсек РФС. — С них, не исключено, снимут набранные очки, если специалисты докажут факт сговора…

Ну, конечно, ничего не доказали и никого не наказали. Это в наших «добрых старинных» традициях.

«Проделки» эти, как выразился Радионов, имели место массово буквально в каждом футбольном сезоне. Любому нормальному, неиспорченному человеку просто невдомек: неужели самим руководителям не противно было жить в непроходимой грязи отечественного чемпионата, не предпринимая при этом ровным счетом ничего?

Вот что я писал в своем обзоре за тур до окончания первенства-2002:

«Не хотелось бы о грустном, но приходится. Искушенный поклонник игры почти не сомневался, наверное, в успехе того же «Локо» в поединке с «Зенитом», который за тур до этого безвольно уступил на своем поле «Ростсельмашу» — 0:2.

«К сожалению, предсказуемость результатов некоторых встреч в нашем чемпионате достаточно велика, — говорил незадолго до финиша первенства известный в прошлом футболист, а ныне тренер Анатолий Бышовец. — Это обесценивает в какой-то степени выигранные медали. Впрочем, в первом дивизионе, где выступают «Химки», ситуация еще хуже».

Я невольно вспомнил об этих словах Бышовца по ходу матча «Локомотив» — «Зенит». Особенно огорчил «голевой» момент, созданный на ровном месте голкипером питерцев Вячеславом Малафеевым. После безобиднейшего навеса в свою штрафную площадь вратарь гостей весьма «артистично» подтолкнул мяч на ленточку собственных ворот. Защитнику «Локо» Вадиму Евсееву не составило труда воспользоваться подарком — 1:0. А через 12 минут он же без всякого сопротивления со стороны обороны соперника эффектно ударил по мячу головой, и счет стал 2:0. После быстро оформленного железнодорожниками выигрыша смотреть дальше было и вовсе не интересно. Понятно, это моя субъективная точка зрения.

— Мы не можем здесь утверждать наверняка, но мне тоже показалось, что обе команды разыграли сцены плохо поставленного спектакля, — признался мне тогда чемпион Европы 1960 года Валентин Борисович Бубукин.

Особенно, по-моему, клубы имитировали упорную борьбу в конце встречи, когда полузащитник москвичей Владимир Маминов несколько картинно уложил на газон в своей штрафной площадке игрока «Зенита». Пенальти. 2:1. Могу ошибиться, но все выдержано по законам жанра» — так я завершал свой обзор.

Уже по окончании чемпионата, в ноябре того же 2002 года я встретился с Анатолием Бышовцем, чтобы предметно продолжить с ним разговор об анатомии «странных» матчей, которых, особенно в концовке первенства, мы насмотрелись, можно сказать, вдоволь. На тот момент Бышовец трудился в должности вице-президента подмосковных «Химок», выступавших в первой лиге.

— Все наши беды проистекают от крайне слабого внутреннего чемпионата, — полагал Анатолий Федорович. — Пока российские команды всех лиг и уровней добывают очки нечестным путем, не будет у нас сильного, сопоставимого с Европой первенства. Но сегодня, увы, «договорные» матчи, предвзятое судейство, присутствие криминала в футбольном мире России являются доминирующими. Вот если снизим этот процент, тогда и перестанем топтаться на месте.

Вообще, по мнению Анатолия Бышовца, очень странно, что чуть ли не все матчи последних туров чемпионата проходят под диктовку клубов-гостей: здесь явно что- то нечисто. В западных первенствах такое просто невозможно, у нас же все по старинке: середнячки, которым не грозит вылет в низшую лигу, смело торгуют очками. Особенно бойкая купля-продажа идет, разумеется, во втором круге — отсюда и чемпионат низкопробный.

Словом, грязи в российском футболе, по оценкам Бышовца, больше всякой допустимой нормы. В этой связи предсказуемость результатов матчей у нас слишком велика. Кстати, именно по причине нечистоплотности многих наших клубов известный специалист отказался в свое время от ряда выгодных предложений. Просто Анатолий Бышовец не в пример многим чрезвычайно разборчив и независим.

— К сожалению, должен признаться, что негативные явления имели место и в нашей команде — «Химках», — продолжает Бышовец. — Нам пришлось даже отчислить из состава нескольких ведущих игроков, замешанных в нечестных сделках. Это не только моя, но и наша общая клубная позиция: атмосфера в команде должна быть максимально чистой. Впрочем, коррупция, подкуп всегда были, есть и будут: я сказал бы, что они переходят из одного качества в другое. Отвратительно? Конечно. Но тем не менее скажу: предсказуемость матчей в первом дивизионе еще выше, нежели в Премьер-лиге.

Кстати, по утверждению Бышовца, то же самое творилось и в советском первенстве. «Мы ведь знали, какими путями некоторые команды становились чемпионами страны. Да и потенциально лучшим бомбардирам весьма характерно подыгрывали». К слову, Анатолий Федорович не скрыл, что тоже иногда участвовал в «договорных» матчах в бытность игроком киевского «Динамо». По его словам, он испытывал ощущение оплеванности, омерзения. При этом решение о предстоящей сделке принималось заранее, порой на самом верху — футболистов просто ставили перед фактом. И киевский форвард Бышовец вынужден был в иных случаях хитрить: так, по ходу некоторых «странных» матчей он ссылался на травмы и покидал поле. Попросту говоря, не желал играть в поддавки.

— Увы, мы и сейчас все дружно закрываем глаза на эту грязь, — констатирует специалист. — Не боремся с ней, как бы не замечаем, что нет у нас сильного руководства в футбольном союзе. Во многом поэтому наши футболисты и тренеры не могут прогрессировать: в столь слабом чемпионате наблюдается очевидная деградация профессии.

Бышовец, очевидно, намекает на возможные и столь желанные перемены в народной игре. Без которых отечественный футбол и прежде всего внутренний чемпионат зачахнут, как следствие — просто умрут. В преддверии сезона-2003 общаюсь с другим мэтром — Анзором Кавазашвили. Интересуюсь: когда, на его взгляд, профессионалы-то придут в руководство футбольного союза? Сколько еще можно терпеть дилетантов, к тому же, мягко говоря, не всегда чистых на руку?

— Да какой нормальный человек, себя уважающий, ринется в эти управленческие структуры? — недоумевал Анзор Амберкович. — Там надо уметь лавировать среди подхалимов, я данному «искусству» нигде не обучался и познавать его секреты не намерен. В общем, наш футбол обречен на засилье воинствующих дилетантов.

— Можете спрогнозировать уровень «грязи» в стартующем российском чемпионате? Меньше, по-вашему, будет предвзятого арбитража, «договорных» матчей или, напротив, еще глубже погрузимся в пучину?

— Кстати, почти не слышал о предвзятом судействе по ходу прошлого сезона (2002-го. — A.M.), о том, что кому-то из арбитров дали взятку за «нужный» результат. Одно из двух: либо тренеры и команды устали от судейских ляпов и стараются их не замечать, либо в самом деле улучшение пошло…

«Договорных» матчей всегда бывает много в конце чемпионата, предыдущий год не исключение, и не надо тут лукавить. Когда некоторые клубы стали «валиться» в прошлом первенстве, результаты отдельных встреч большие сомнения вызывали. И в нынешнем розыгрыше так будет, от этого никуда не деться. В России неизменно плохие дороги, очень много дураков и еще больше воров в законе. В том числе и в футболе.

— Почему так происходит? Говорят, очень сложно поймать за руку околоспортивных взяточников.

— Уверяю вас, очень легко! Что, разве трудно при желании внедрить своих людей в команды, отследить какие-то моменты, отснять их технически, на основании съемки и других фактов арестовать дельцов? Я размышлял над всем этим не один год. И понял: не хотят специалисты наших силовых ведомств раскручивать «теневиков». Почему? Наш вид спорта считается элитным и всенародно любимым. Чем больше будет скандалов вокруг игры, тем хуже для общества в целом. Пусть простят меня за резкость, но ведь все прогнило. Футбол наш тоже.

По окончании сезона-2004 я публикую обзорный материал под заголовком «Медали разыграли. Грязь осталась». К слову, это последний сезон для Российского футбольного союза во главе с незабвенным Колосковым. В апреле следующего года его сменит Виталий Мутко, тоже еще тот «управленец». Но о деятельности, точнее бездеятельности, «наследника» футбольного престола подробно расскажу в завершающей главе. Сейчас о том наследстве, что оставил ему г-н Колосков, к данной теме вернемся еще не раз.

Так вот, приведу лишь пару-тройку абзацев из того обзора, посвященного сезону-2004. «…При нем (Колоскове. — А.М.) слишком много грязи накопилось в родном внутреннем чемпионате. Пышно цветут «договорные» матчи, из года в год растет благосостояние нечистых на руку футбольных арбитров, результаты матчей тасуют, словно игральные карты. А Колосков и в ус не дует, да плевать ему на свое первенство, его влекут другие интересы!»

«…Ведь результаты, например, матчей последнего тура были до безобразия узнаваемы, легко предсказуемы. Ясно было, что «Динамо» со «Спартаком» сыграют вничью, «Амкар» в «упорной» борьбе уступит «Кубани». Что «Сатурн», как и предполагал наставник «Зенита» Петржела, проиграет «Крыльям»… Кто все это будет разгребать после возможного и отнюдь еще не решенного ухода со своего поста господина Колоскова?» (Теперь мы знаем фамилию «сменщика», да толку от него практически никакого. Он и не намерен, судя по всему, ничего разгребать.)

«…Разговоры о преемнике в лице спикера Госдумы Бориса Грызлова, простите, несерьезны и даже смехотворны. Нашему футболу, пожалуй, как никакому другому в мире, остро необходим нынче не свадебный генерал, а настоящий Работник. Хотя чем черт не шутит, может, с приходом г-на Грызлова начнется долгожданная борьба с оборотнями в футболе?»

…«Звезд» судейского цеха я никак не мог обойти стороной. Они косвенно, а часто и напрямую влияют на ход и результаты конкретных матчей. В общем, в процессе купли-продажи футбольных встреч играют едва ли не ключевую роль (подробнее об этом — в следующей главе). Но «звезды» «звездам» в мире арбитража — рознь. Признаюсь, подавляющему большинству из них я просто не верю, среди них почти нет личностей. Не скрою, один из тех, кто в моем понимании и ощущениях не пользовался доверием, — питерский судья Николай Левников. Думаю, вы легко разгадаете природу этого недоверия, прочитав несколько характерных признаний как самого Николая Владиславовича, так и весьма метких характеристик о нем его же коллег.

Но прежде предоставим слово самому Левникову, судьей-то он был не совсем рядовым. Напротив, по окончании активной карьеры возглавил в 2002 году Коллегию футбольных арбитров (КФА). А это высота достаточно заметная в футболе.

И как заверял меня сам Николай Владиславович, по ходу первенства-2002 в адрес арбитров уже не было такой оголтелой критики, как раньше. Ни со стороны клубов, ни в прессе. В Премьер-лиге, по его мнению, вообще все тип-топ, вот только первый и второй дивизионы несколько подводят — там иногда громкие скандалы все же случаются. При этом в нашем футболе тоже существуют своего рода «горячие» точки — это прежде всего юг России, где болельщики и руководители клубов не всегда верно трактуют события на поле.

— Увы, даже в разгар сезона представители клубов пытались влиять на списочный состав арбитров, обслуживавших матчи, — признался Левников. — Полностью восстановить доверие к нашим судьям пока не удается. Это вносило определенную нервозность в их работу.

Негатив имел место и по ходу чемпионата-2002 (беседа с Левниковым датируется сентябрем. — А.М.). От шантажа, неприкрытых угроз, видимо, невозможно избавиться. Например, в перерыве матча «Уралан» — ЦСКА в судейскую комнату ворвался президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и в резкой форме заявил, что судья, по его мнению, не справляется со своими обязанностями. Что это, как не прямое давление высокопоставленного лица на арбитра? А в Нальчике накануне поединка местного «Спартака» с «Томью» неизвестные вломились в гостиничный номер арбитра Сергея Зуева и с порога заявили: «Не сделаешь, мол, нужный для нашей команды результат — из города не уедешь…»

К сожалению, еще не все коллеги торопятся рассказать нам о той, подчас ненормальной, обстановке, в которой им приходится работать, — продолжал Левников. — Слава богу, в Премьер-лиге давление на судей ощущается редко.

А вот в низших дивизионах, похоже, умеют «давить» как следует. И некоторые судьи поддаются этому давлению, судя по всему, весьма охотно. Вот, скажем, арбитр из Нальчика Игорь Кличев, работавший во втором дивизионе, дисквалифицирован пожизненно после того, как специалисты просмотрели видеозапись его действий. Попросту говоря, он почти все время свистел в пользу одной из команд, что независимые эксперты сочли очевидной предвзятостью.

— С такими, как Кличев, надо безжалостно расставаться: их уже не переубедишь, и беседы по душам не помогут, — констатировал судейский босс.

Однако проделки куда более именитых рефери, например, в Премьер-лиге остались по понятным причинам почти незамеченными, если не считать совсем ничтожной дисквалификации на пару календарных матчей. Я имею в виду выходцев из Питера Тараса Безубяка и Сергея Лапочкина, о непрофессиональной работе которых мне доводилось писать раньше.

Левников, разумеется, не считал, что в действиях его земляков читалась та самая предвзятость, причиной которой стала пожизненная (!) дисквалификация их коллеги из низшего дивизиона. Я не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что ляпы, допущенные Безубяком и Лапочкиным, кем-то щедро оплачивались. Но болельщиков Ярославля и Волгограда ведь не обманешь. Они прекрасно видели, как засудили их любимцев, вольно или невольно подыграв лидерам первенства.

Напомню, Лапочкин тогда (по словам Левникова, его коллега находился почему-то в 60-ти метрах от игрового эпизода) на ровном месте удалил с поля капитана «Ротора» Валерия Есипова, фактически принеся тем самым победу столичным армейцам. Безубяк же ухитрился «не заметить», как игрок другой столичной команды — «Локомотива» — вынес мяч рукой из своей штрафной площадки. Я вот не сомневаюсь, что в обратную сторону пенальти в подобном случае точно били бы. Здесь свисток скромно промолчал.

Многие из нас, вероятно, так или иначе противоречивы. Но «противоречивость» Николая Владиславовича самому себе, показалось мне, слишком уж «зашкаливала». То он утверждал, что в Премьер-лиге все чисто, то вдруг все-таки не отрицал наличия «теневых» сторон. Потому что, как выражался Левников, «отрицать такое невозможно». Правда, цепочки коррупции Левников упорно не признавал: не может быть у нас поощрения нечистых на руку арбитров, и баста. Однако почти тут же заявлял: «Я хотел бы постепенно отобрать в судейский корпус чистых, порядочных людей, способных противостоять имеющемуся злу». В общем, явно что-то человек не договаривал. Об этом «что-то» — рассказ впереди… Впрочем, в какой-то степени Левникова, как и любого другого специалиста, можно было понять: ведь он сидел, образно говоря, на почти в буквальном смысле «пороховой бочке». Таковым всегда считалось и считается по сей день футбольное судейство, руководить которым весьма и весьма непросто.

— Сам я никогда в своей карьере не шел на компромиссы (тоже сомнительный тезис из уст бывшего судейского вожака. — А.М.), — говорил мне тогда Левников. — Спросите кого угодно (спрашивал, кстати. — А.М.): они вам это подтвердят (нет, не подтвердили. — A.M.). А потому для меня, без громких слов, очень важен моральный облик молодых рефери, которых мы собираемся привлечь к работе.

Между тем Николай Владиславович все-таки вспомнил, что ему стыдно за некоторые свои ошибки на футбольном поле. Взятки ему тоже в начале тернистого пути предлагали, но он устоял… И угрозы были нешуточные, обычно из-за тех самых «левых» денег: мол, не возьмешь «хрустящие», не обеспечишь результат, получишь по полной программе. Так что через многое прошел мой герой, прежде чем возглавить семь лет назад родную коллегию судей.

— В 96-м со мной и вовсе детективная история приключилась, — вспоминал Левников. — Какие-то негодяи в мое отсутствие ворвались в квартиру, связали домочадцев, ограбили нас. Да еще подкинули окровавленный обрез. Можете представить себе, в каком настроении отправлялся я на полуфинал Лиги чемпионов. Врагу не пожелаешь! А все для того, чтобы вывести меня из равновесия.

Вот такие страсти кипят и по сей день в отечественном футболе. Быть может, кто-то из ныне действующих арбитров на закате своей карьеры тоже поведает мне о какой-нибудь леденящей душу истории. Пока же у них рот на замке: опасаются, и, наверное, по делу, за благополучие собственной карьеры, за свое здоровье, наконец. Ведь скандальные откровения могут дорогого стоить.

Кстати, по словам Левникова, судить он завершил потому, что не было условий для нормальной работы: ни должной организации, ни мудрого руководства. Никому не нужные, бессловесные, беззащитные арбитры существовали (и, видимо, существуют) как бы сами по себе. На обочине большого футбола. Сейчас ситуация якобы менялась, — это по оценкам того же Левникова. Потихоньку, со скрипом, но поступательное движение все же есть. И кто знает, может, действительно через несколько лет я буду лишь вспоминать о пресловутой продажности нашего судейского корпуса. Однако, если откровенно, верится в это с большим трудом.

Вот маститый арбитр международной категории Сергей Хусаинов, с которым я знаком больше двадцати лет, тоже рассказывал мне прямо-таки жутковатые истории. Они ярко характеризовали картину судейского закулисья. Надо отдать должное Сергею Григорьевичу: он делился этим не только на закате своей карьеры, но и в самом ее расцвете. Уже тем самым выгодно отличаясь от многих коллег, предпочитавших «молчание ягнят». В 2000 году в очередной беседе Сергей рассказал о том, о чем вообще-то предпочитают молчать. Скажу откровенно: говорить о подобных вещах — риск как минимум для своего здоровья. Вот выдержки из того интервью.

— Скажи откровенно: почему тебя отправили в отставку? (В 1999 году Хусаинов возглавлял Коллегию футбольных судей.)

— По версии чиновников, не обеспечил качественную работу коллег. Им не хватало знаний, умения. Одни и те же игровые моменты трактовали по-разному. Это вызывало бурную реакцию у футболистов, тренеров, руководителей команд. Но за один год невозможно исправить положение.

— Ошибки ошибкам рознь. Знаю, есть и щедро оплаченная предвзятость. Так?

— Конечно, в ходу «черные» премии. Ведь многие команды опекают спонсоры, они таким образом благодарят арбитров за лояльное отношение к их коллективам. Не обязательно дают деньги, в иных случаях, бывает, дарят дорогие подарки…

Существует корпоративная связь между представителями клубов и судьями. Представь ситуацию: мой коллега грубо ошибся в том или ином матче. Но обиженная команда не спешит оформлять протест. Почему? Система проста: проштрафившийся рефери молит о пощаде — мол, никуда не жалуйтесь, сохраните мое реноме. В другой игре верну должок. И возвращает, совершив «результативную» ошибку в пользу ранее обиженного клуба.

— Ты пытался что-то изменить или махнул на все рукой: мол, судьи тоже люди, им надо как-то жить?

— Еще до начала сезона, на заседании Профессиональной футбольной лиги я предложил: давайте платить судьям по 500 баксов за матч. Все равно, говорю, вы подкупаете арбитров, так сэкономьте на взятках, повысив оплату труда. И станем работать честно. Президенты клубов встретили предложение дружным молчанием. Еще я попросил: назовите фамилию хоть одного, который берет взятки, требует денег до матча, чтобы сделать «нужный» результат. Мы таких «бойцов» сразу выкинем из наших рядов. Снова тишина. Ясно, подобные отношения удобны всем.

При нынешнем раскладе мои коллеги словно нищие на паперти. Поэтому многие из них жаждут «черного» нала, идут на разные ухищрения. Не давать взятки — проблема исчезнет сама собой.

— Интересно, питерский «умелец» Николай Левников много взял «левых» денег за судейство матча «Ротор» — «Спартак»? Здорово он чудил: отменил правильно забитый мяч в ворота волжан, придумал свободный удар в сторону «Спартака»…

— Оставлю это без комментариев. Николай, как правило, ошибается в пользу одной из команд, а затем возвращает должок.

— Левников «помог» выиграть «Шиннику» у «Торпедо» — за счет явного нарушения, которое не заметить было трудно: ярославец схватил москвича за майку, уложил его на газон и спокойно выбежал один на один с вратарем?..

— А затем он же, Левников, «убил» нижегородский «Локомотив» в матче с тем же «Торпедо» — вернул москвичам три очка.

— Арбитр же Сергей Гусев из Тобольска «насолил» армейцам в Новороссийске, отменив забитый ими мяч, и тем самым украл у москвичей законную ничью. Во Владикавказе «Ротор» досрочно покинул поле, возмутившись произволом судьи.

— Игрокам, тренерам «Ротора» не стоило горячиться, его никто не засуживал. И пенальти в ворота гостей правильно назначили, и гол, забитый волгоградцами, верно отменили: там было нападение на вратаря. Мы эти моменты внимательно просмотрели в видеозаписи. Никакой предвзятости не обнаружили.

Не исключаю, что на Гусева еще до матча в Новороссийске пытались оказать давление. Здесь яркая демонстрация непрофессионализма. Решения принимались нелогичные, в действиях Сергея читалась расхлябанность. Человек оказался неготовым к поединку, отсюда и ошибки. На мой взгляд, не преднамеренные.

— Ты тоже не без греха. В матче первого круга «Спартак» — ЦСКА не дал пенальти в ворота «красно-белых» за снос Владимира Кулика…

— Знаешь, какая была реакция у самих футболистов ЦСКА по этому поводу? Кулик сказал Семаку: «Я освобождал тебе зону, мяч корпусом укрывал. Что ж ты не бежал?» Есть расхожее мнение: надо назначить пенальти. Но я его не назначил, хотя любовью к «Спартаку» здесь и не пахло, уверяю тебя.

— Говорят, судьи работают в жуткой атмосфере: им угрожают, их бьют, иногда прямо на глазах болельщиков. Такое до сих пор случается?

— Бывает — во втором дивизионе. Но сами нарушители наконец осознали: за такие штучки последуют внушительные штрафные санкции. Арбитру, в свою очередь, нельзя поддаваться «эффекту толпы» и отвечать ударом на удар. Надо сдерживать эмоции.

А словесные угрозы — в порядке вещей. Говорю коллеге: напиши, как с тобой обошлись, накажем обидчиков. В ответ — молчание. Не решается, чувствует свою незащищенность.

— Все-таки откуда берутся деньги для подкупа арбитров, только ли от спонсоров команд?

— «Бабки» изымаются из городских и областных бюджетов. Часть идет на подкуп, другая оседает в карманах дельцов, ведущих столь «нелегкую» работу. Хорошо устроились, правда? Зачем им что-то менять, в гробу они видели реформы!

Широко практикуется двойная бухгалтерия. Сам понимаешь, уровень суточных мизерный. И когда рефери приезжает в какой-то город, то разницу между суточными и стоимостью, например, гостиничного номера покрывает команда — хозяин поля. Хозяева кормят завтраками, обедами и судью, снабжают его билетами на обратную дорогу. Стоило коллегии судей возмутиться подобным положением дел, как послышался ропот: дескать, иначе неудобно вести расчеты. Господам выгодно держать нас на коротком поводке.

А потом представители команд картинно возмущаются: продажные судьи! Да на них самих клеймо негде ставить!

— Ты мог бы не допускать к матчам откровенно слабых арбитров, не имеющих должной квалификации? Они-то как оказались на зеленых газонах?

— Источники коррупции — в региональных федерациях футбола. Там рекомендуют своих выдвиженцев для судейства во всех дивизионах российского чемпионата. Приезжают местечковые руководители в Москву и на заседании исполкома футбольного союза лоббируют интересы своих кандидатов, которых и в глаза-то никто не видел.

Я предложил: пусть эти ребятки приедут на сборы, посмотрим, на что они способны. Но мою идею восприняли в штыки.

Не скрою, мне даже предлагали деньги за включение «липовых» арбитров в заветные списки на сезон. Такая ситуация с судейством выгодна подавляющему большинству команд. Просчеты в технической и тактической подготовке, селекционной работе можно списать на ошибки арбитров. Руководству РФС, ПФЛ это тоже на руку: мол, судьи тормозят развитие футбола в стране. Мы всегда в роли «стрелочников».

— Что ж, всех ты разоблачил. А сам опозорился в Израиле, когда вашу бригаду арбитров отстранили от судейства матча Кубка УЕФА. После этого инцидента тебе запретили обслуживать международные встречи вплоть до июля.

— Конечно, неприятно получить оплеуху в конце международной карьеры. Что там в действительности произошло? Версий несколько. По одной из них, я нажрался водки или виски. По другой — блевал со страшной силой. По третьей — трахал официантку прямо на столе в ресторане, по четвертой — затащил девушку в гостиничный номер…

Все это чушь. Я недооценил своих оппонентов, только позднее понял, что меня «вели» люди из Москвы. Те самые дельцы от судейства, взяточники, которых я отстранил от работы. Они жаждали мести любой ценой и любыми методами. Но им рано ликовать…

Моя вынужденная отставка на руку околофутбольным «жучкам». В будущем сезоне на зеленые поля снова могут выйти «специалисты», давно заляпавшие себя грязью.

Теги: махинация, договорной матч, договорняк.

    Загрузка...

    Полное библиографическое описание

    Матвеев Алексей — «Звезды» и теневой футбол // Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе. - 2009.«Звезды» и теневой футбол.

    Посмотреть полное описание