14:51, 15 июня 2017, Научные статьи

Вестник спортивных инноваций. 2017. № 53. С. 60-67.

Влияние антропометрических переменных на особенности выполнения бросков в дзюдо

Авторы:
Ваваев А. В., Курашвили В. А.
Источник:
Виды спорта:
Дзюдо
Рубрики:
Инновации в спорте
Регионы:
Город Москва столица Российской Федерации город фе
Рассказать|
Аннотация

Дзюдо, с точки зрения структурного анализа, является боевым видом спорта, который относится к семейству боевых искусств полиструктурного ациклического характера.

Влияние антропометрических переменных на особенности выполнения бросков в дзюдо

Бросок

Фото: Бросок

Введение
 
Дзюдо, с точки зрения структурного анализа, является боевым видом спорта, который относится к семейству боевых искусств полиструктурного ациклического характера. Применение двигательных паттернов двумя соперниками, участвующими в схватке, в конечном итоге приводит к бинарной переменной: победе или поражению [1].
 
С функциональной точки зрения кинезиология описывает дзюдо как поединок, техника которого характеризуется как открытыми, так и замкнутыми кинетическими цепочками структур движения. Огромное разнообразие совершенных технических элементов, проявляемых как ациклические движения с чрезвычайно сложными структурами, может принести желаемый результат (победу) только в том случае, если дзюдоист применяет их в правильное время и наиболее эффективным образом (в энергетическом и психологическом смысле) [2].
 
Из-за морального и физического напряжения, которое царит в схватке с дзюдо, это динамичная, постоянно меняющаяся среда, природа которой предъявляет высокие требования к спортсменам. Тактико-технические стереотипы, которые они применяют в поединке, должны быть доведены до автоматизма. Дзюдоисты должны обладать способностью быстро реорганизовать эти моторные программы и мгновенно создавать новые оборонительные, провоцирующие или контратакующие программы действий [3].
 
Успех в спортивном бою в дзюдо определяется как победа, которая может быть достигнута применением любых методов из четырех групп: броски (nage-waza), удержаний с удушениями (shime-waza), заломы, преимущественно рук (kansetsu-waza) или приемы контроля (osae -komi-вадза) [4].
 
Поскольку каждый метод применяется в ситуации постоянного сопротивления противника и его / ее намерений выполнить контратаку, общий расход энергии у участников имеет высокие значения. Величина потребления энергии у спортсмена зависит от продолжительности и интенсивности работы, а также от доли вовлеченной мускулатуры [5].
 
Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что дзюдоист сталкивается и на тренировках и на соревнованиях с высоким уровнем психологического давления.
Поскольку правила соревнований предусматривают короткое время поединка (5 мин) каждая схватка на самом деле является психологической битвой, что значительно способствует повышению энергопотребления [6].
 
Из-за наличия весовых категорий в дзюдо (до 60 кг, до 66 кг, до 73 кг, до 81 кг, до 90 кг, до 100 кг, более 100 кг), роль которых заключается в уменьшении влияния морфологических характеристик на результат, каждая весовая категория, как теоретически, так и практически, характеризуется особой моделью успешного участника.
Высказано предположение, что успешность в каждой весовой категории описывается собственным уравнением успеха, которое зависит от положения на шкале веса. Рядом авторов было показано, что в определенной весовой категории картина эффективность техники бросков может отличаться от той же техники в других весовых категориях. Это обстоятельство позволяет предположить, что описанная разница была спровоцирована различиями в антропологических габаритах дзюдоистов. Было проведен ряд исследований с целью изучения влияния антропометрических переменных на особенности выполнения бросков в дзюдо [7].
 
Анализ частоты применения различных борцовских приёмов спортсменами, в зависимости от их конституциональных особенностей, позволяет оценить возможности реализации генетической программы развития, основанной на индивидуально-типологической изменчивости [8].
 
В процессе регулярных и интенсивных занятий спортом в организме спортсмена происходят изменения, которые, в конечном счете, ведут к формированию специфического морфотипа, характерного для данной специализации. Морфофункциональная диагностика спортсменов и определение их конституционального габитуса до сих пор представляет собой достаточно трудную задачу, так как часто морфотип многих спортсменов выходит за пределы идеальных типологических черт, присущих той или иной специализации [9].
 
Спортсмены-единоборцы характеризуются широкой гаммой морфофункциональных типов в зависимости от весовых категорий (мускульный, грудно-мускульный, мускульно-грудной, мускульно-брюшной, брюшно-мускульный). Вместе с тем, морфофункциональный статус является одним из основных информативных показателей не только индивидуального развития организма, но и состояния его здоровья в целом. Изучение морфометрического состава тела спортсменов позволяет более полно охарактеризовать и оценить режим их деятельности, динамику восстановительных процессов и степень физической работоспособности, особенно в видах спорта с градацией по весовым категориям [10].
 
Методы
Антропометрические методы имеют большое значение в спортивной науке. В настоящее время отмечается растущая тенденция к расширению морфофизиологических исследований во всех видах спорта. Потребность в антропометрических исследованиях дзюдоистов обуславливается большой изменчивостью размеров тела человека. Пределы колебания размеров людей одной группы, как правило, заходят за пределы колебаний размеров людей другой группы. Это трансгрессивная изменчивость, которая обусловливает необходимость количественных определений. Результаты антропометрических измерений сравниваются по специально разработанным правилам, которые основываются на принципах вариационной статистики [11, 12].
 
В одном из исследований [13] bспользовалась батарея из 18 антропометрических переменных, которые были разделены на 4 группы: продольная размерность скелета, поперечная размерность скелета, круговая размерность скелета и размер кожной складки. Для оценки массы тела и объема тела (круговой размерности скелета) были выбраны шесть измерений: окружность бедер, окружность голени, окружность выпрямленного плеча, окружность согнутого плеча, окружность предплечья и масса тела. Для оценки продольной размерности скелета использовались четыре меры: высота тела, длина ноги, длина руки и ширина плеча.
Подкожно-жировая ткань оценивалась по 5 показателям: верхняя часть плеча, предплечье, голень, бедро, подлопаточная и абдоминальная область.
Трансверсальная размерность скелета определялась с помощью следующих мер: окружность локтя, окружность колена и ширина тазобедренного сустава.
Результаты измерения дескриптивных параметров антропометрических переменных приведены в таблице 1.
 
Таблица 1. Дескриптивные параметры антропометрических переменных
Переменные СРЕДНЕЕ МИН МАКС СО АСИММ ЭКСЦЕСС
Масса тела 76.31 56.80 104.80 8.44 0.52 0.46
Рост 180.70 163.30 201.30 6.84 0.18 0.04
Длина ноги 101.40 90.30 115.00 5.17 0.14 -0.12
Длина руки 78.79 71.10 86.90 3.25 0.00 -0.25
Ширина плеча 41.75 34.00 45.40 1.73 -0.56 2.31
Ширина тазобедренного сустава 28.79 24.70 33.40 1.68 0.19 0.11
Окружность локтя 7.09 6.50 7.80 0.32 0.03 -0.52
Окружность  колена 9.74 8.70 11.00 0.42 -0.07 0.07
Окружность выпрямленного плеча 30.57 26.10 38.50 2.06 0.72 1.54
Окружность согнутого плеча 33.93 29.00 40.10 2.07 0.39 0.24
Окружность предплечья 27.65 24.80 31.20 1.37 0.35 -0.02
Окружность бедер 56.82 35.50 67.90 3.92 -1.14 6.38
Окружность голени 38.17 33.10 45.90 2.07 0.37 0.93
Складка под лопаткой 9.48 6.00 17.47 2.34 1.24 1.60
Складка на плече 9.05 3.83 19.87 2.88 1.03 1.39
Складка на бедре 5.85 3.00 10.17 1.42 0.74 0.35
Складка на животе 11.90 4.83 31.77 5.61 1.30 1.43
Складка на бедре 7.07 3.40 16.23 2.36 1.03 1.54

Условные обозначения: СРЕДНЕЕ – арифм.средняя величина; МИН – наименьшее значение; МАКС – максимальное значение; СО – стандартное отклонение; АСИММ – асимметрия; ЭКСЦЕСС - мера остроты пика распределения результатов.
 
 
Измерения проводились утром. Все испытуемые были босиком и носили только шорты. До начала измерений специалист маркировал соответствующие антропометрические точки. Парные сегменты тела были измерены с правой стороны тела.
 
Критерии оценки техники выполнения бросков
 
За основу классификации бросков были взяты приемы различных школ дзюдзюцу, отобранные по принципу наибольшей эффективности, но в то же время наименее опасные при применении в соревнованиях. Техника бросков включала 14 методов, относящихся к нагэ вадза (яп. 投技). Эти методы были оценены как наиболее эффективные боевые методы на соревнованиях по дзюдо на Олимпийских играх 1992 года в Барселоне [14]. Согласно статистике турнира этих Игр, ранжированный список наиболее часто исполняемых и зарегистрированных действий в мужском турнире по дзюдо состоял из следующих методов в порядке убывания:
1. seoi-nage, 2. uchi-mata, 3. ouchi-gari, 4. koshiki-taoshi, 5. tani-otoshi, 6. harai-goshi + makikomi, 7. osoto-gari и 8. kouchi-gari.
 
Рейтинговый список методов бросков в мужском турнире по дзюдо '92 OG в Барселоне состоял из следующих методов:
1. seoi-nage, 2. uchi-mata, 3. tani-otoshi, 4. ouchi-gari, 5. osoto-gari, 6. tomoe-nage, 7. tai-otshi и 8. ura-nage.
 
Были оценены следующие 14 бросков, составляющих образец переменных критерия:
1. ippon-seoi-nage (ipp); 2. morote-seoi-nage (mor); 3. tai-otoshi (tai); 4. te-guruma (teg); 5.tsuri-goshi (tsg); 6. koshi-guruma (kog); 7. harai-goshi (hag); 8. uchi-mata (ucm); 9. de- ashi-barai (dab); 10. osoto-gari (osg); 11. ouchi-gari (oug); 12. kouchi-gari (kcg); 13. soto- makikomi (stm), 14. tomoe-nage (tmn).
 
Пять высококвалифицированных экспертов по дзюдо, обладатели черного пояса и имеющие многолетний опыт, оценивали качество выполнения каждого броска. До эксперимента судьи достигли консенсуса по критериям оценки и вместе провели пробную оценку тех участников, которые не были включены в эксперимент (контрольная группа). Одновременно они методом консенсуса выявили наиболее распространенные ошибки, которые могут произойти при судействе и, таким образом, снизить эффективность методов оценки бросков. Качество выполнения броска оценивалось по классической шкале от 0 до 5 в соответствии со следующими критериями:
 
Класс 5 соответствовал идеальному выполнению техники бросков (никаких технических ошибок не было замечено); сила и скорость были достаточными, с хорошей амплитудой полета.
 
Класс 4 присваивался броску, который был не совсем совершенным с технической точки зрения, и не выполнялся с достаточной мощностью или скоростью; дзюдоист не достиг удовлетворительной амплитуды полета при броске или совершил ошибку при правильном выполнении техники, например, недостаточный кузуши (в 1 фазе проведения броска -нарушение равновесия) или цукури (создание предпосылки для броска).
 
Класс 3 присуждался за бросок, в котором было сделано хотя бы две ошибки, как в техническом, так и в энергетическом смысле: бросок с недостаточной амплитудой полета, или бросок, в котором все три фазы не были четко распознаны (кузуши, цукури и кека).
 
Класс 2-й присуждался за бросок с очевидной ошибкой в ​​исполнении. Это подразумевает очевидное упущение или неправильное выполнение одной из первых двух фаз (либо кузуши, либо цукури), либо упущения или ненадлежащего исполнения любого сегмента броска.
 
Класс 1-й присуждался за неудовлетворительную технику броска – если дзюдоист выполнял бросок с недостаточной скоростью и мощностью, а уке не достигал желаемой амплитуды полета.
 
Класс 0 присваивался за полностью ошибочное выполнение конкретного броска - все три фасса были неправильно выполнены с слишком низкой скоростью и при слишком малой мощности, вызвавшей слишком малую амплитуду полета.
 
Успех в поединке с дзюдо в стоячем положении определялся двумя переменными критерия: количеством побед и техническими очками в схватке. Субъекты были разделены на три весовых категории: до 73 кг, 81 кг и до 90 кг, и каждый участник проводил пять поединков. Отношения между скрытыми антропометрическими переменными с успехом в поединке определялись с помощью регрессионного анализа. В результате проведенных исследований было установлено, что статистически значимые, но низкие связи были найдены между антропометрическими переменными и двумя критериями (число выигрышей множественной корреляции R = 0,26, а технические точки - множественная корреляция R = 0,25). Поскольку только первый фактор (объем и масса тела) частично способствует объяснению критериев, можно сделать вывод, что активная мышечная масса  находится на фоне достигнутого соединения.
 
Анализ соотношений эффективности бросков и антропометрическими переменными указывал на разнообразие в установленных отношениях. Между манифестными антропометрическими переменными и критерием была выявлена статистически значимая корреляция (R = .49). Индивидуальный статистически значимый вклад в установление отношений между переменными и критериями был получен для качества бросков при сравнении ростовых показателей (с отрицательным знаком) и окружности плеча. Анализ соотношения латентных антропометрических измерений и качества выполняемой техники показал, что между ними существует статистически значимая корреляция (R = 0,31).
В скрытом антропометрическом пространстве два фактора из трех изолированных (интерпретируемых как объем тела и масса тела, а также продольная и поперечная размерность тела) также внесли индивидуальный вклад в отношения скрытых антропометрических переменных с критерием оценки эффективности бросков.
 
Из полученных соотношений делается следующий вывод: субъекты относительно низкого роста с низко расположенным центром тяжести обладают определенным преимуществом в технике выполнения бросков. Таким образом показано, что антропометрические размеры дзюдоистов имеют решающее значение для повышения эффективности бросков.
 
Источники:
 
  1. Sertic, H. (2004). Osnove borilackih sportova. [Fundamentals of combat sports. In Croatian.] Zagreb: Kinezioloski fakultet.
  2. Caron RR, Coey CA, Dhaim AN, Schmidt RC. Investigating the social behavioral dynamics and differentiation of skill in a martial arts technique. Hum Mov Sci. 2017 May 31;54:253-266.
  3. Chaouachi A, Haddad M, Castagna C, Wong del P, Kaouech F, Chamari K, Behm DG. Potentiation and recovery following low- and high-speed isokinetic contractions in boys. Pediatr Exerc Sci. 2011 Feb;23(1):136-50.
  4. Fabio RA, Towey GE. Cognitive and personality factors in the regular practice of martial arts. J Sports Med Phys Fitness. 2017 May 5.
  5. Fong SS, Chan JS, Bae YH, Yam TT, Chung LM, Ma AW, Kuisma R. Musculoskeletal profile of middle-aged Ving Tsun Chinese martial art practitioners: A cross-sectional study. Medicine (Baltimore). 2017 Jan; 96(4):e5961.
  6. Fabio RA, Towey GE. Cognitive and personality factors in the regular practice of martial arts. J Sports Med Phys Fitness. 2017 May 5.
  7. Drid P, Casals C, Mekic A, Radjo I, Stojanovic M, Ostojic SM. Fitness and Anthropometric Profiles of International vs. National Judo Medalists in Half-Heavyweight Category. J Strength Cond Res. 2015 Aug; 29 (8):2115-21.
  8. Pion J, Segers V, Fransen J, Debuyck G, Deprez D, Haerens L, Vaeyens R, Philippaerts R, Lenoir M. Generic anthropometric and performance characteristics among elite adolescent boys in nine different sports. Eur J Sport Sci. 2015;15(5):357-66.
  9. Jukić J. Gender Differentiations of Some Anthropological Characteristics of Karate Players--Cadets. Coll Antropol. 2015 Jul;39 Suppl 1:83-94.
  10. Caput PD, Krstulović S, Katić R. Impact of biomotor dimensions on efficiency of young judoka. Coll Antropol. 2013 Mar;37(1):87-92.
  11. Casals C, Huertas JR, Franchini E, Sterkowicz-Przybycień K, Sterkowicz S, Gutiérrez-García C, Escobar-Molina R. Special Judo Fitness Test Level and Anthropometric Profile of Elite Spanish Judo Athletes. J Strength Cond Res. 2017 May;31(5):1229-1235.
  12. Pion J, Segers V, Fransen J, Debuyck G, Deprez D, Haerens L, Vaeyens R, Philippaerts R, Lenoir M. Generic anthropometric and performance characteristics among elite adolescent boys in nine different sports. Eur J Sport Sci. 2015;15(5):357-66.
  13. Vidranski T, Sertić H, Jukić J. Technical and Tactical Aspects that Differentiate Winning and Losing Performances in Elite Male Karate Fighters. Coll Antropol. 2015 Jul;39 Suppl 1:95-102.
  14. Grant, T.P. History of Jiu Jitsu: Judo Grows Into An Olympic Sport. Bleacher report. May 15, 2011.

Теги: дзюдо, бросок, антропометрия.

    Загрузка...