00:00, 01 июля 2007, Научные статьи

Физическая культура: воспитание, образование, тренировка

Динамика показателей физического состояния школьников города Набережные Челны (результаты педагогического эксперимента)

Авторы:
Савенко Марина Анатольевна, Малинин А. В., Гаврилов Д. Н.
Источник:
Выпуск:
4 () 2007, 26 июня 2007
Страницы:
7-9
Рубрика издания:
Мониторинг и диагностика в физическом воспитании
Виды спорта:
Общеспортивная тематика
Рубрики:
Спорт в регионах, Другое
Регионы:
РОССИЯ, Набережные Челны
Рассказать|
Аннотация

Эффективность всякого педагогического воздействия, связанного с двигательной активностью, определяется объективными показателями тестирования и оценкой параметров физического развития, двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой, дыхательной и нервной систем

Динамика показателей физического состояния школьников города Набережные Челны (результаты педагогического эксперимента)


Эффективность всякого педагогического воздействия, связанного с двигательной активностью, определяется объективными показателями тестирования и оценкой параметров физического развития, двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой, дыхательной и нервной систем, наследственными особенностями.

В ходе большого педагогического эксперимента, проводимого доктором биологических наук, профессором В.К. Бальсевичем и доктором педагогических наук, профессором Л.И. Лубышевой в г. Набережные Челны, были комплексно обследованы учащиеся 5-х классов пяти общеобразовательных школ (263 мальчика и 256 девочек) в октябре 2005 и мае 2006 гг.

Цель данного исследования — определение динамики показателей физического состояния школьников и характера произошедших изменений по отдельным параметрам двигательной подготовленности и физического развития.

В процессе исследования применялись традиционные методы: изучение научно-методической литературы, антропометрические измерения, анкетирование, тестирование с помощью компьютерной программы «ФАКТОР», разработанной сотрудниками СПбНИИФКа, методы математической статистики.

В 1-м и 2-м обследованиях использовались следующие показатели: длина и масса тела, окружность грудной клетки и талии, ЖЕЛ, кистевая динамометрия, ЧСС и АД в покое, двигательные тесты для оценки аэробной и мышечной выносливости, гибкости, быстроты, координации, ЧСС в нагрузке и восстановлении, цветовой тест Люшера, уровень тревожности по Спилбергеру — Ханину.

В нашем эксперименте исходный уровень физического состояния учащихся всех школ был примерно одинаковым (рис. 1, 2).

После 7 месяцев занятий было проведено повторное тестирование. Сравнения некоторых показателей 1-го и 2-го обследований представлены в табл. 1 и 2.

В результате педагогического эксперимента (который еще не закончен) в показателях морфофункционального состояния мальчиков произошли следующие изменения: достоверно (р < 0,05-0,001) улучшились значения ЧСС в покое, АД систолического в покое, жизненного индекса, индекса Кетле, быстроты, мышечной и аэробной выносливости, общей физической подготовленности (ОФП) и двигательного возраста.

В показателях ЖЕЛ, гибкости, вегетативного коэффициента (по Люшеру) также произошли положительные изменения, однако они недостоверны. Темп прироста результатов, определяемых по методике Броуди, составляет от 2,8 до 60,1%.

На рис. 3 представлены сравнительные данные некоторых показателей двигательной подготовленности мальчиков.

Показатели мышечной выносливости (поднимание туловища из положения лежа на спине) улучшились с 22 до 24 раз. Показатели аэробной выносливости улучшились с 11,3 до 9,2 усл. ед. (почти отличная оценка по пятибалльной шкале). Уровень быстроты (тест с падающей линейкой) улучшился значительно — с 24,3 до 13 см (прирост на 60%). Уровень ОФП повысился с 18 до 21 усл. ед. (прирост на 15,4 %). На 10% улучшились показатели двигательного возраста.

Таблица 1. Динамика морфофункциональных показателей школьников 5-х классов г. Н/Челны (мальчики, п-263, среднее (X), ошибка среднего (m))

Показатель 1-е обследование 2-е обследование Достоверность различий Темп прироста, %
t-критерий Р
X m X m
1 ЧССпок, уд/мин 87,38 1,12 83,73 0,64 3,05 <0,01 4,27
2 АДСпок, мм рт. ст. 98,32 0,96 102,92 0,60 4,24 <0,001 -4,57
3 Жизн. инд., усл. ед. 60,40 0,93 55,56 0,66 4,24 <0,001 8,35
4 ЖЕЛфакт, мл 2155,33 32,14 2216,79 21,95 1,59 >0,05 -2,81
5 Инд. Кетле, г/см 247,20 4,04 272,98 3,28 4,71 <0,001 -9,91
6 BMI, усл. ед. 16,78 0,23 18,21 0,19 4,50 <0,001 -8,20
7 Гибкость, см 1,30 0,66 1,93 0,44 0,81 >0,05 -39,01
8 Быстрота, см 24,32 0,54 13,07 0,35 17,82 <0,001 60,18
9 Мыш. выносл., раз 22,02 0,31 24,16 0,29 4,62 <0,001 -9,26
10 Аэроб, выносл., усл.ед. 11,27 0,33 9,19 0,21 5,52 <0,001 20,31
И АТнорма, усл. ед. 19,79 0,55 19,08 0,44 0,98 >0,05 3,65
12 ВК, усл. ед. 1,02 0,06 1,11 0,04 1,24 >0,05 -8,52
13 Псих, раб., усл. ед. 12,57 0,36 11,72 0,26 1,94 >0,05 7,03
14 ОФП, усл. ед. 18,16 0,30 21,18 0,20 8,55 <0,001 -15,36
15 Двиг. возраст, лет 12,03 0,12 13,30 0,07 9,44 <0,001 -9,98

Таблица 2 .Динамика морфофункциональных показателей школьников 5-х классов г. Н/Челны (девочки, п=25б, среднее (X), ошибка среднего (m))

Показатель 1-е обследование 2-е обследование Достоверность различий Темп прироста, %
t-критерий Р
X m X m
1 ЧССпок, уд/мин 91,38 1,03 86,82 0,53 4,38 <0,001 5,12
2 АДСпок, мм рт. ст. 97,06 0,77 102,17 0,67 4,71 <0,001 -5,12
3 Жизн. инд., усл. ед. 55,38 1,04 51,89 0,64 2,99 <0,01 6,52
4 ЖЕЛфакт, мл 1980,40 34,40 2064,98 22,67 2,11 <0,05 -4,18
5 Инд. Кетле, г/см 247,65 4,07 269,02 3,28 3,93 <0,001 -8,27
6 BMI, усл. ед. 11,60 0,12 12,97 0,08 3,14 <0,01 -11,22
7 Гибкость, см 3,72 0,61 5,70 0,46 2,53 <0,05 -41,85
8 Быстрота, см 23,74 0,57 13,68 0,33 16,33 <0,001 53,79
9 Мыш. выносл., раз 18,84 0,29 21,46 0,24 6,56 <0,001 -12,96
10 Аэроб, выносл., усл.ед. 13,82 0,32 11,76 0,22 5,31 <0,001 16,08
11 АТнорма, усл. ед. 15,62 0,46 15,44 0,34 0,31 >0,05 1,15
12 ВК, усл. ед. 1,46 0,07 1,66 0,06 2,13 <0,05 -12,50
13 Псих, раб., усл. ед. 11,22 0,29 10,95 0,21 0,75 >0,05 2,43
14 ОФП, усл. ед. 16,56 0,28 19,69 0,23 8,18 <0,001 -17,28
15 Двиг. возраст, лет 11,60 0,12 12,97 0,08 9,89 <0,001 -11,22
 

Рис. 1. Профиль средних показателей двигательной подготовленности и психоэмоционального состояния учащихся 5-х классов пяти школ г. Набережные Челны (мальчики)

У девочек (см. табл. 2) достоверно (р < 0,05 — 0,001) улучшились значения ЧСС и АД в покое, жизненного индекса и индекса Кетле, показатели гибкости, быстроты, мышечной и силовой выносливости, вегетативного коэффициента, ОФП и двигательного возраста.

Положительно, но недостоверно изменились значения АТ-нормы и психической работоспособности (по цветовому тесту Люшера). Темп прироста результатов составил от 1,1 до 53,8%.

Изменение показателей двигательной подготовленности у девочек представлены на рис. 4. Показатели мышечной выносливости улучшились на 13% (с 18,8 до 21,5 раза). Показатели аэробной выносливости улучшились на 16% (13,8 и 11,8 усл. ед.), быстроты - на 53,8% (с 23,7 до 13,7 см), ОФП -на 17,3%, двигательного возраста — на 11,2%.

Рис. 2. Профиль средних показателей двигательной подготовленности и психоэмоционального состояния учащихся 5-х классов пяти школ г. Набережные Челны (девочки)

Анализ полученных результатов двух обследований школьников с интервалом 7 месяцев позволяет утверждать, что использование программы спортивно ориентированного физического воспитания в общеобразовательной школе дает безусловно положительный результат, выражающийся в улучшении показателей двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой системы, психоэмоциональной сферы и в целом в улучшении уровня физического состояния школьников. В данной публикации мы не рассматриваем результаты анализа генетической предрасположенности к физической нагрузке разного характера и прочих характеристик, оцениваемых другими авторами.

Большой интерес представляет анализ эффективности использования в обсуждаемой программе различных видов спорта, а также ряд организационных вопросов. Такие данные имеются, но в предлагаемом сообщении они не обсуждаются.

Рис. 3. Динамика показателей двигательной подготовленности школьников 5-х классов (мальчики, п=263)

Рис. 4. Динамика показателей двигательной подготовленности школьников 5-х классов (девочки, n=256)