Динамика показателей физического состояния школьников города Набережные Челны (результаты педагогического эксперимента)
|
Эффективность всякого педагогического воздействия, связанного с двигательной активностью, определяется объективными показателями тестирования и оценкой параметров физического развития, двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой, дыхательной и нервной систем
Динамика показателей физического состояния школьников города Набережные Челны (результаты педагогического эксперимента)
Эффективность всякого педагогического воздействия, связанного с двигательной активностью, определяется объективными показателями тестирования и оценкой параметров физического развития, двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой, дыхательной и нервной систем, наследственными особенностями.
В ходе большого педагогического эксперимента, проводимого доктором биологических наук, профессором В.К. Бальсевичем и доктором педагогических наук, профессором Л.И. Лубышевой в г. Набережные Челны, были комплексно обследованы учащиеся 5-х классов пяти общеобразовательных школ (263 мальчика и 256 девочек) в октябре 2005 и мае 2006 гг.
Цель данного исследования — определение динамики показателей физического состояния школьников и характера произошедших изменений по отдельным параметрам двигательной подготовленности и физического развития.
В процессе исследования применялись традиционные методы: изучение научно-методической литературы, антропометрические измерения, анкетирование, тестирование с помощью компьютерной программы «ФАКТОР», разработанной сотрудниками СПбНИИФКа, методы математической статистики.
В 1-м и 2-м обследованиях использовались следующие показатели: длина и масса тела, окружность грудной клетки и талии, ЖЕЛ, кистевая динамометрия, ЧСС и АД в покое, двигательные тесты для оценки аэробной и мышечной выносливости, гибкости, быстроты, координации, ЧСС в нагрузке и восстановлении, цветовой тест Люшера, уровень тревожности по Спилбергеру — Ханину.
В нашем эксперименте исходный уровень физического состояния учащихся всех школ был примерно одинаковым (рис. 1, 2).
После 7 месяцев занятий было проведено повторное тестирование. Сравнения некоторых показателей 1-го и 2-го обследований представлены в табл. 1 и 2.
В результате педагогического эксперимента (который еще не закончен) в показателях морфофункционального состояния мальчиков произошли следующие изменения: достоверно (р < 0,05-0,001) улучшились значения ЧСС в покое, АД систолического в покое, жизненного индекса, индекса Кетле, быстроты, мышечной и аэробной выносливости, общей физической подготовленности (ОФП) и двигательного возраста.
В показателях ЖЕЛ, гибкости, вегетативного коэффициента (по Люшеру) также произошли положительные изменения, однако они недостоверны. Темп прироста результатов, определяемых по методике Броуди, составляет от 2,8 до 60,1%.
На рис. 3 представлены сравнительные данные некоторых показателей двигательной подготовленности мальчиков.
Показатели мышечной выносливости (поднимание туловища из положения лежа на спине) улучшились с 22 до 24 раз. Показатели аэробной выносливости улучшились с 11,3 до 9,2 усл. ед. (почти отличная оценка по пятибалльной шкале). Уровень быстроты (тест с падающей линейкой) улучшился значительно — с 24,3 до 13 см (прирост на 60%). Уровень ОФП повысился с 18 до 21 усл. ед. (прирост на 15,4 %). На 10% улучшились показатели двигательного возраста.
Таблица 1. Динамика морфофункциональных показателей школьников 5-х классов г. Н/Челны (мальчики, п-263, среднее (X), ошибка среднего (m))
| № | Показатель | 1-е обследование | 2-е обследование | Достоверность различий | Темп прироста, % | |||
| t-критерий | Р | |||||||
| X | m | X | m | |||||
| 1 | ЧССпок, уд/мин | 87,38 | 1,12 | 83,73 | 0,64 | 3,05 | <0,01 | 4,27 |
| 2 | АДСпок, мм рт. ст. | 98,32 | 0,96 | 102,92 | 0,60 | 4,24 | <0,001 | -4,57 |
| 3 | Жизн. инд., усл. ед. | 60,40 | 0,93 | 55,56 | 0,66 | 4,24 | <0,001 | 8,35 |
| 4 | ЖЕЛфакт, мл | 2155,33 | 32,14 | 2216,79 | 21,95 | 1,59 | >0,05 | -2,81 |
| 5 | Инд. Кетле, г/см | 247,20 | 4,04 | 272,98 | 3,28 | 4,71 | <0,001 | -9,91 |
| 6 | BMI, усл. ед. | 16,78 | 0,23 | 18,21 | 0,19 | 4,50 | <0,001 | -8,20 |
| 7 | Гибкость, см | 1,30 | 0,66 | 1,93 | 0,44 | 0,81 | >0,05 | -39,01 |
| 8 | Быстрота, см | 24,32 | 0,54 | 13,07 | 0,35 | 17,82 | <0,001 | 60,18 |
| 9 | Мыш. выносл., раз | 22,02 | 0,31 | 24,16 | 0,29 | 4,62 | <0,001 | -9,26 |
| 10 | Аэроб, выносл., усл.ед. | 11,27 | 0,33 | 9,19 | 0,21 | 5,52 | <0,001 | 20,31 |
| И | АТнорма, усл. ед. | 19,79 | 0,55 | 19,08 | 0,44 | 0,98 | >0,05 | 3,65 |
| 12 | ВК, усл. ед. | 1,02 | 0,06 | 1,11 | 0,04 | 1,24 | >0,05 | -8,52 |
| 13 | Псих, раб., усл. ед. | 12,57 | 0,36 | 11,72 | 0,26 | 1,94 | >0,05 | 7,03 |
| 14 | ОФП, усл. ед. | 18,16 | 0,30 | 21,18 | 0,20 | 8,55 | <0,001 | -15,36 |
| 15 | Двиг. возраст, лет | 12,03 | 0,12 | 13,30 | 0,07 | 9,44 | <0,001 | -9,98 |
Таблица 2 .Динамика морфофункциональных показателей школьников 5-х классов г. Н/Челны (девочки, п=25б, среднее (X), ошибка среднего (m))
| № | Показатель | 1-е обследование | 2-е обследование | Достоверность различий | Темп прироста, % | |||
| t-критерий | Р | |||||||
| X | m | X | m | |||||
| 1 | ЧССпок, уд/мин | 91,38 | 1,03 | 86,82 | 0,53 | 4,38 | <0,001 | 5,12 |
| 2 | АДСпок, мм рт. ст. | 97,06 | 0,77 | 102,17 | 0,67 | 4,71 | <0,001 | -5,12 |
| 3 | Жизн. инд., усл. ед. | 55,38 | 1,04 | 51,89 | 0,64 | 2,99 | <0,01 | 6,52 |
| 4 | ЖЕЛфакт, мл | 1980,40 | 34,40 | 2064,98 | 22,67 | 2,11 | <0,05 | -4,18 |
| 5 | Инд. Кетле, г/см | 247,65 | 4,07 | 269,02 | 3,28 | 3,93 | <0,001 | -8,27 |
| 6 | BMI, усл. ед. | 11,60 | 0,12 | 12,97 | 0,08 | 3,14 | <0,01 | -11,22 |
| 7 | Гибкость, см | 3,72 | 0,61 | 5,70 | 0,46 | 2,53 | <0,05 | -41,85 |
| 8 | Быстрота, см | 23,74 | 0,57 | 13,68 | 0,33 | 16,33 | <0,001 | 53,79 |
| 9 | Мыш. выносл., раз | 18,84 | 0,29 | 21,46 | 0,24 | 6,56 | <0,001 | -12,96 |
| 10 | Аэроб, выносл., усл.ед. | 13,82 | 0,32 | 11,76 | 0,22 | 5,31 | <0,001 | 16,08 |
| 11 | АТнорма, усл. ед. | 15,62 | 0,46 | 15,44 | 0,34 | 0,31 | >0,05 | 1,15 |
| 12 | ВК, усл. ед. | 1,46 | 0,07 | 1,66 | 0,06 | 2,13 | <0,05 | -12,50 |
| 13 | Псих, раб., усл. ед. | 11,22 | 0,29 | 10,95 | 0,21 | 0,75 | >0,05 | 2,43 |
| 14 | ОФП, усл. ед. | 16,56 | 0,28 | 19,69 | 0,23 | 8,18 | <0,001 | -17,28 |
| 15 | Двиг. возраст, лет | 11,60 | 0,12 | 12,97 | 0,08 | 9,89 | <0,001 | -11,22 |

Рис. 1. Профиль средних показателей двигательной подготовленности и психоэмоционального состояния учащихся 5-х классов пяти школ г. Набережные Челны (мальчики)
У девочек (см. табл. 2) достоверно (р < 0,05 — 0,001) улучшились значения ЧСС и АД в покое, жизненного индекса и индекса Кетле, показатели гибкости, быстроты, мышечной и силовой выносливости, вегетативного коэффициента, ОФП и двигательного возраста.
Положительно, но недостоверно изменились значения АТ-нормы и психической работоспособности (по цветовому тесту Люшера). Темп прироста результатов составил от 1,1 до 53,8%.
Изменение показателей двигательной подготовленности у девочек представлены на рис. 4. Показатели мышечной выносливости улучшились на 13% (с 18,8 до 21,5 раза). Показатели аэробной выносливости улучшились на 16% (13,8 и 11,8 усл. ед.), быстроты - на 53,8% (с 23,7 до 13,7 см), ОФП -на 17,3%, двигательного возраста — на 11,2%.

Рис. 2. Профиль средних показателей двигательной подготовленности и психоэмоционального состояния учащихся 5-х классов пяти школ г. Набережные Челны (девочки)
Анализ полученных результатов двух обследований школьников с интервалом 7 месяцев позволяет утверждать, что использование программы спортивно ориентированного физического воспитания в общеобразовательной школе дает безусловно положительный результат, выражающийся в улучшении показателей двигательной подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой системы, психоэмоциональной сферы и в целом в улучшении уровня физического состояния школьников. В данной публикации мы не рассматриваем результаты анализа генетической предрасположенности к физической нагрузке разного характера и прочих характеристик, оцениваемых другими авторами.
Большой интерес представляет анализ эффективности использования в обсуждаемой программе различных видов спорта, а также ряд организационных вопросов. Такие данные имеются, но в предлагаемом сообщении они не обсуждаются.

Рис. 3. Динамика показателей двигательной подготовленности школьников 5-х классов (мальчики, п=263)

Рис. 4. Динамика показателей двигательной подготовленности школьников 5-х классов (девочки, n=256)