Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе

Продажные судьи

Автор:
Матвеев Алексей
Источник:
Издательство:
Глава:
Продажные судьи
Виды спорта:
Футбол
Рубрики:
Профессиональный спорт
Регионы:
МИР
Рассказать|
Аннотация

О роли футбольных арбитров, об их влиянии на процесс купли-продажи матчей разговор начат еще в предыдущей главе. Теперь более предметно коснусь животрепещущей темы. Начну как бы отматывать ленту событий назад, любопытная картина может предстать вашему взору, уважаемые читатели.

Продажные судьи

О роли футбольных арбитров, об их влиянии на процесс купли-продажи матчей разговор начат еще в предыдущей главе. Теперь более предметно коснусь животрепещущей темы. Начну как бы отматывать ленту событий назад, любопытная картина может предстать вашему взору, уважаемые читатели. Здесь не место ехидству, ерничеству.

Однако изрядная доля иронии, жесткие оценки вполне уместны. Не гладить же по головке тех, кто и по сей день разваливает наш чемпионат, вкупе, разумеется, с чиновниками из Российского футбольного союза. Они по-прежнему равнодушно взирают на разгул дельцов от игры. И ничего не предпринимают. Хотя давно уже требуется мощный противовес антиигре.

Итак, 2007 год. Время достопочтенного Виталия Мутко, сменившего пару лет назад на посту президента Российского футбольного союза «великого» Вячеслава Колоскова. Чемпионат-2007 лишь недавно стартовал, май месяц, а скандалов уже хватает. «Право, стыдно за наше футбольное первенство, — пишу я в своем обзоре. — Еще — противно. Ну, сколько можно обижать клубы-середнячки, тем паче аутсайдеров? Их, получается, любой может обидеть. А вступиться, по сути, некому. Накипело. Вот пермский «Амкар» в матче 3-го тура принимал на своем поле столичное «Динамо». Играли хозяева не хуже маститых соперников, эпизодами смотрелись даже лучше, острее. И что? Бравый арбитр Тимофеев, видимо с целью сбить атакующий порыв хозяев поля, придумал в их ворота пенальти, которого близко не было. Непрофессионализм, предвзятость?

Еще в двух матчах судьи, по-моему, очевидно помогли динамовцам. Каждый по-своему. С дебютантом Премьер-лиги «Химками», мягко говоря, небрежно обошлись. Проигрывали динамовцы на родном стадионе новичкам — 0:1, так им на помощь бросился господин Егоров. Соглашусь с капитаном «Химок» Андреем Тихоновым, заявившим во всеуслышание с телеэкрана, что «липовый» пенальти назначили в ворота его команды. Сломал судья игру, просто испортил.

Тот же Егоров, фигурально выражаясь, подыграл спартаковцам в Томске, когда снова указал на «точку» — теперь уже в штрафной площадке томичей. Очень сомнительное решение с налетом предвзятости. Хорошо, капитан «Спартака» Титов не реализовал одиннадцатиметровый, а то не миновать бы грандиозного скандала. В прошлом году, кстати, на том же стадионе несправедливо поступили по отношению к «красно-белым», нынче, похоже, решили вот так неуклюже отдать должок москвичам? Глупо и грустно.

Явно не клеилась игра у «Зенита» во Владивостоке против «Луча». И тут подвернулся помощник в лице арбитра Иванова, на ровном месте удалившего игрока хозяев. Ну, в численном большинстве-то звездному составу Питера проще было одолеть середнячка первенства.

Побойтесь бога, господа судьи и стоящие за ними чиновники Российского футбольного союза, Премьер- лиги и дельцы разных структур! Сильным-то командам зачем помогать? Они сами должны справляться, без вашей помощи. Ведь у средних и слабых по уровню клубов тоже есть свои болельщики, которые прекрасно видят эту вопиющую несправедливость.

Вы превращаете, если уже не превратили, наш чемпионат в сущий фарс, наблюдать за всем этим без содрогания, чувства брезгливости и даже отвращения невозможно. Тогда отдайте заранее вожделенные медали «Зениту», ЦСКА, «Спартаку», «Локомотиву», еще кому- нибудь. Так будет честнее. Поделите, если не успели поделить, все места в турнирной таблице. И объявите о вашем решении уважаемой публике…»

4-й тур того же первенства. Интересную игру столичных «Локомотива» и «Динамо» в какой-то степени (достаточно большой) «сломал» известный рефери Юрий Баскаков. Несколькими днями раньше он неуверенно отработал в поединке Лиги чемпионов между «Миланом» и «Баварией», теперь вот напортачил во встрече внутреннего чемпионата. На мой взгляд, бразильский легионер «Локо» Фининьо не заслуживал двух предупреждений, после которых покинул поле. Играть в меньшинстве больше тайма весьма непросто, тем более с таким соперником, как «Динамо». «Бело-голубые» выиграли–2:1.

…В канун нового, 2007 года я побеседовал с Анзором Кавазашвили. Судейство в предыдущем сезоне-2006 оказалось суперскандальным. И, конечно, мы не могли обойти молчанием эту тему. Доколе?

— Да, совсем заворовались! — с присущим ему темпераментом и умением анализировать воскликнул мэтр. — А что вы хотите? Вопросы судейства отдали на откуп командам Премьер-лиги и теперь вопрошаем — что делать? Элементарно не можем разобраться, в чем дело. А причина банальна — в деньгах. Их руководитель каждого клуба, вложивший в раскрутку своего коллектива, намерен вернуть любыми способами, вплоть до подкупа арбитров, чиновников, игроков соперника и так далее.

Полтора года назад я направил письмо Виталию Мутко по реформированию футбола. В частности, предложил создать судейскую комиссию, которую, к слову, готов сам и возглавить. В ее составе вижу не более десяти-тринадцати специалистов разных областей. Принципиальных людей из числа бывших арбитров, таковые, знаю, есть, пару-тройку сотрудников МВД, работников аппарата Администрации Президента, уважаемых, известных всей России футболистов прошлого.

После просмотра видео, визуального наблюдения, бесед с непосредственными участниками «странных» матчей мы будем готовы предоставить информацию как руководству РФС, так и журналистам, а через них — общественности. Да, штука рискованная, в расставленные сети могут угодить как сами судьи, так и, не исключаю, руководители некоторых клубов… За полтора года ответа от Мутко я не дождался. Хотя при редких встречах он заверяет в правильности моих мыслей и предложений. Если не создать подобную комиссию, из болота нашему футболу не выбраться…

В своем же обзорном материале в конце года я также напоминал господам из РФС, что «с коррупцией, в том числе, возможно, и в их рядах, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь футбольных судей. А то Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных арбитров на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить в зародыше это начинание?

В том же обзоре высказывалась следующая мысль: почему опять же не провести «золотой» матч между командами, набравшими одинаковое количество очков (ЦСКА и «Спартак» финишировали тогда «ноздря в ноздрю»). Это положение в регламенте существовало еще аккурат до чемпионата-2006, затем, по воле чиновников, утратило силу. Во-первых, подобное столичное дерби лишь украсило бы концовку первенства, а во-вторых, хотя бы отчасти восстановило справедливость в глазах тех же поклонников футбола.

Часто слышал от некоторых коллег: мол, не стоит подвергать сомнению результаты сезона, тем паче класс обладателя Кубка УЕФА. Спору нет, армейцы умеют играть. И делают это, объективно говоря, во многих компонентах лучше соперников. Но посмотрите: питомцы Валерия Газзаева дважды в сезоне проиграли «Локомотиву», ни разу не побеждали «Спартак», игру с еще одним конкурентом, «Зенитом», завершили в Питере вничью, а в Москве выиграли у зенитовцев со скандалом.

Представители клуба с берегов Невы даже пригрозили вмешательством в дела футбольные Генпрокуратуры РФ: уж очень одиозным, предвзятым показался им арбитраж господина Петтая. Я здесь солидарен с питерцами: судья в поле и его помощники своевольно отменили правильно забитые мячи в ворота ЦСКА (целых два), плюс главный рефери назначил сомнительный пенальти в сторону гостей. Явный перебор, и ничем, к слову, не обоснованный! Памятен всем болельщикам и домашний поединок ЦСКА с «Лучом», когда только благодаря «титаническим» усилиям арбитра Тюмина, явно благоволившего хозяевам поля, подопечные Газзаева выиграли…

Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили — 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.

В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний — судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.

Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, — сообщал я читателям. — За то, что данный рефери назначил нелепейший, даже, пожалуй, очень смешной пенальти в ворота липецкого «Металлурга» в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона — «Лучом» из Владивостока. Левников в своих многочисленных интервью СМИ особо подчеркивал, что «установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым». И потому-де таким людям не место в российском футболе.

Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» — бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» — так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, — к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?

Молчит на сей счет президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, с приходом которого кое-кто связывал надежды на «чистоту рядов». Нет, чище, как видим, не стало. Надо иметь хотя бы толику мужества, чтобы начать распутывать этот грязный клубок. Проще всего наказать конкретного рефери. Но ведь кто-то за ним стоит, не правда ли?»

В июле того же, 2005 года чемпионат достиг своего экватора. Не мог я (в очередной раз!) обойти молчанием тему судейства. В поединке ЦСКА — «Динамо» в ворота армейцев не назначили пенальти за игру рукой в штрафной площадке. Я не сомневался, что динамовцам компенсируют сей ляп во встрече с менее авторитетным соперником, чем ЦСКА. И действительно, в матче против «Крыльев» арбитр указал на «точку» в безобидном эпизоде. Возможно, неправедным было и судейство в поединке «Спартака» с «Локомотивом», когда рефери Баскаков закрыл глаза на нарушения со стороны железнодорожников.

Вывод простой: «Спартаку», «Москве» и иже с ними придется еще неопределенное время постоять в очереди за лояльным (заметьте, не обязательно качественным) арбитражем. Таковы суровые нравы в российском футболе, у судей давно выработалась своя градация фаворитов, середнячков, аутсайдеров. Будто кто-то дергает «людей в черном» за невидимые нам ниточки.

…В 2005 году, по сообщениям многих информагентств, футбольного арбитра из Германии Роберта Хольцера обвиняли в подкупе. Он, согласно версии тамошних компетентных органов, получал солидные взятки за участие в «договорных» матчах. Кстати, Хольцер сам явился в полицию с повинной. Но это не снимало с него ответственности: криминал-то был налицо. Он брал у представителей клубов «левые» деньги с целью личного обогащения.

Следователем и судом «добровольный привод», наверное, учитывался. Однако наказание все равно неотвратимо, и, видимо, горе-арбитру пришлось бы мотать срок. Как, впрочем, и его пособникам из числа игроков, тренеров, не исключаю, и чиновников немецкого футбольного союза.

У нас же в этом смысле тишь и благодать. Не было и нет ни политической, ни спортивной воли, даже желания у руководителей футбола заниматься расследованием негатива. Может быть, новый президент РФС (до его избрания оставался буквально месяц), его управленческая команда начнут наконец борьбу с идеологами и организаторами «договорных» встреч, нечистоплотными судьями, продажными функционерами?

Так я тогда предполагал и слабо надеялся на лучшие времена. Но они не наступили и не могли наступить. Руководители страны (это не только моя точка зрения, но и многих известных специалистов футбола) явно просчитались с назначением на пост президента РФС господина Мутко. Не та фигура…

Однако продолжим хронику падших нравов. Вот сентябрь 2004 года, чемпионаты страны проходят под патронажем прежнего начальника популярной игры — Вячеслава Колоскова. Даже некоторые сторонники этого господина нарекли период его правления «застойным» в футболе.

«В поединке «Спартак» — «Рубин» судья назначил в ворота казанцев очень странный пенальти, по-моему, его и близко там не было, — делюсь своими впечатлениями с читателями. — Но, друзья, таковы негласные правила в отечественном футболе. Если помните, спартаковцев сильно «обидели» в предыдущем поединке с ЦСКА, теперь «красно-белым» вернули должок…»

Форменный скандал разразился как по ходу, так и по окончании августовского поединка столичных торпедовцев с подмосковным «Сатурном». «Происки рефери — подчас надуманные и, наверное, небеспристрастные, стоили подопечным Сергея Петренко лидерства в чемпионате, — констатирую в своей заметке. — Задача предельно ясна: прежде всего попытаться вывести из равновесия москвичей, видимо, замахнувшихся в этом первенстве на медали. Тем не менее капитан торпедовцев Сергей Кормильцев после пресловутой ничьей с «Сатурном» (мало того, что не засчитали верно забитого москвичами мяча, еще и не назначили пенальти в ворота соперника) заверил болельщиков: он сам и его партнеры, невзирая ни на что, продолжат работать во имя достижения высокой цели.

Однако нынче становится все более очевидным, ради кого старались наши славные судьи, «опуская» торпедовцев. Ну да, вывести питерский «Зенит» как бы невзначай в лидеры. Вывели… Лично я сильно удивлюсь, если игроки с берегов Невы не станут чемпионами. При такой «всенародной поддержке» просто грех не завоевать «золото»… Все понимают российские чиновники, их услужливые арбитры. У них свои «игрища», далекие от спорта. Они осознанно вредят отечественному футболу, ловко извлекая из этого свою, смею уверить, корыстную выгоду».

Питерскую тему завершу на какое-то время ремаркой из матча «Зенит» — «Спартак». «Наряду с бесспорными достоинствами питерцев имеется и негатив, напрямую к ним вроде бы не относящийся, — оцениваю ход той игры. — Видимо, нынче магическое словцо «Санкт- Петербург» заставляет кое-кого по-особому относиться к «Зениту» — хотя бы тех же футбольных арбитров.

Вся страна видела, как способный голкипер Слава Малафеев, словно косой, скосил в своей штрафной площадке ведущего полузащитника спартаковцев Максима Калиниченко. Вместо мяча вратарь со всей дури угодил в ноги соперника. Очевидный пенальти — и это при счете 0:0. Не мог не заметить нарушения и судья из Азова Сергей Тимофеев, но свисточек его скромно молчал. Значит, с его стороны — предвзятость! А попробуй тот же Тимофеев назначить пенальти, его бы сразу или постепенно (нашли бы повод) вытолкали из арбитража. Потому что коллегию судей возглавляет не кто иной, как человек… правильно, угадали — из Питера, Николай Левников. И не стоило об этом говорить, если б не было уж столь противно».

А вот финиш сезона-2003, вылившийся в поистине скандальный и вместе с тем омерзительный по своей сути сериал. Столичная команда «Торпедо-Металлург» совершила поистине «потрясающий финишный спурт», сохранив место на будущий сезон в Лиге сильнейших.

Видимо, только руководство клуба доподлинно знает, скольких усилий — душевных, главное, материальных это стоило. Во время венчающего сезон поединка торпедовцев с земляками-спартаковцами юные фанаты «красно-белых» вывесили в своем секторе характерный плакат с портретом патриарха отечественного футбола Николая Петровича Старостина. На плакате красовалась надпись: «Он все видит!», обращенная прежде всего к игрокам в красно-белой форме.

Даже юные болельщики (не говоря уже о поклонниках футбола со стажем) легко догадались, что их любимцы в тот вечер играли в поддавки! И это клуб, как принято думать, с огромными и благородными традициями. Да, только, вероятно, не про нынешних мастеров «Спартака» это сказано…

В данной клоунаде поучаствовал и арбитр Александр Колобаев, назначивший в высшей степени сомнительный пенальти, — ну, никак при всех атрибутах «договорного» футбола не могли отличиться футболисты «Торпедо». А на исходе матча забил лучший форвард «металлургов» Роман Монарев — 2:0. Игроков обеих команд большая часть зрителей провожала несмолкаемым свистом, а торпедовцы в «упорнейшей борьбе» сохранили прописку в Премьер-лиге.

О «славном пути» торпедовцев в этом первенстве я еще вспомню. Пока на очереди в не меньшей степени любопытная встреча, и тоже заключительного тура, между «Рубином» и ЦСКА. Армейцы к тому времени обеспечили себе «золото» и могли, как говорится, играть в свое удовольствие. Хозяевам же поля предстояло «попотеть» в гонке за «бронзой», на которую они претендовали вместе со столичным «Локомотивом». Футболисты столицы Татарии опережали москвичей как раз всего на одно очко.

«Шоу» в Казани удалось на славу! Армейцы и казанцы бились «со страшной силой». Под занавес встречи, при ничейном результате — 2:2, подавался угловой у ворот гостей. Голкипер ЦСКА Вениамин Мандрыкин как-то неестественно махнул ручонкой мимо летящего мяча. «Снаряд» меж тем благополучно опускался на дальнюю штангу и — о чудо для Казани! — от ноги армейского же игрока влетел в сетку. Есть «бронза» у «Рубина», добытая в «суперборьбе», на исходе матча!

Напомню, поединки-то начинались во всех городах в одно и то же время, так что клубы находились в абсолютно равных условиях. Кстати, конкуренты казанцев из «Локо» учинили разгром «Уралану» — 6:0. Матч между железнодорожниками и футболистами столицы Калмыкии я смотрел по телевизору. И прекрасно видел, как язвительно улыбались, покидая родную арену, подопечные Юрия Семина, узнав к тому моменту о результате параллельной встречи в Казани. Об истинном характере того поединка не догадывались разве что совсем наивные люди либо новички в просмотре «мыльных футбольных опер».

А вот «супердерби» между столичными клубами «Динамо» и «Торпедо-Металллург» мне посчастливилось увидеть воочию, в ложе прессы стадиона в Петровском парке. Ну, я вам скажу — зрелище, каковых мало! Тот свой материал я так и озаглавил: «Договорняк» заказывали?» Здесь уж позволю себе привести текст почти полностью, события заслуживают того.

«Позор! Позор!» — скандировали болельщики в бело-голубых шарфах (цвета динамовцев) минут за двадцать до конца «исторического» футбольного дерби «Динамо» — «Торпедо-Металлург», — сообщал я читателям. — Поклонников игры не обманешь: чутко уловили подвох. Их любимцы, которых они поначалу горячо поддерживали, увы, взаимностью не ответили. Динамовцы, правда, не катали демонстративно мяч поперек поля, но было очевидно: футболисты имитируют активность, фактически играют без ворот. В конце концов терпение фанатов лопнуло…

Интересно, под «Аланию» тоже придется лечь? — язвил на выходе со стадиона динамовский болельщик.

Будем надеяться, что Владикавказ к тому времени решит свои проблемы, — ответил другой любитель футбола.

К слову, упомянутый «Спартак-Алания», как и «Торпедо-Металлург», тоже ведет отчаянную борьбу за выживание в классе сильнейших. С южанами динамовцам встречаться в последнем туре чемпионата, потому и возник своеобразный диалог между фанатами (игра же «бело-голубых» с «металлургами» состоялась в 28-м туре). Еще кто-то вспомнил поговорку: «Сам погибай, а товарища выручай», — народ у нас, когда надо, язвительный, способный издевательски подмечать любую мелочь.

Характер игры между динамовцами и торпедовцами, по-моему, как никогда, соответствовал сказанному простыми, но мудрыми людьми. С околофутбольными проделками эти болельщики, видимо, знакомы не понаслышке.

Общение на столь невеселую тему продолжилось на послематчевой пресс-конференции. «Торпедо-Металлургу», балансирующему на грани вылета из Премьер-лиги, позарез нужны очки. Автозаводцы решили задачу в отчетном матче, выиграв со счетом 1:0. Уже на 2-й минуте «цель поразил» при трагикомических обстоятельствах полузащитник торпедовцев Валерий Леонов. «Столкнулись» в своей штрафной площадке динамовцы, полузащитник Виталий Гришин и голкипер Роман Березовский. Мяч и отскочил к одиноко стоявшему Леонову, закатившему «кругляш» в пустые ворота.

Что последовало дальше, вы поняли: игроки изображали активность. Разумеется, победный для «металлургов» счет не изменился до конца «упорной» встречи.

Сказали бы заранее, мы бы не пришли на такой, с позволения сказать, футбол, — заметил кто-то из репортеров, обращаясь к главному тренеру «Динамо» Виктору Прокопенко. «Я бы и сам не пришел, — с безнадежной грустью ответил динамовский наставник. — Простите, при всем к вам уважении не могу сегодня оценивать и комментировать выступление своей команды».

Тренера в какой-то степени можно понять: похоже, он не знал о возможном сговоре. А что думают по этому поводу сами игроки? Дмитрий Булыкин, герой последних отборочных матчей к чемпионату Европы в составе сборной России, форвард «Динамо»:

Я слышал, как реагировали болельщики на нашу игру, эти крики — позор, позор! К сожалению, нам нечего им возразить.

Слова Дмитрия записаны на моем диктофоне, как и зафиксированы телерепортерами нескольких компаний. Вывод неутешительный, назовем вещи своими именами: в России никогда не будет настоящего, сильного футбола. Пока в избытке продажные игроки, тренеры, судьи, менеджеры, чиновники…»

В том же, 28-м, туре имели место «странные» эпизоды и в поединке «Ротор» — «Спартак-Алания». Взять, к примеру, первый пропущенный владикавказцами мяч от Валерия Есипова. Вратарь в ближнем углу ловил «снаряд», словно скользкого угря. Он тихонечко катился в руки голкиперу и… оказался в сетке. В общем, волжане, если пользоваться журналистским штампом, «вырвали три очка в тяжелейшей борьбе» — 2:1.

…Судья Алексей Тюмин из Новочеркасска (тот самый, который в 2006 году очень помог ЦСКА в его домашнем поединке с «Лучом») оказался очень кстати для армейцев в их встрече 25-го тура первенства-2003 с новороссийским «Черноморцем». Вообще уже весьма отчетливо просматривается некий отлаженный контакт некоторых клубов с конкретными арбитрами. Видимо, не случайно довольно часто приходится слышать, что часть футбольных судей как бы пребывает на довольствии тех или иных команд…

Так вот, рефери Тюмин, по свидетельству очевидцев, все-таки посодействовал столичным армейцам в их успехе против одного из аутсайдеров — «Черноморца», хотя тот столь суровой участи — поражения — в той встрече не заслуживал. Южане не уступали ЦСКА в остроте, организации игры. Весьма откровенно, даже безапелляционно высказывались гости о работе Тюмина по окончании матча, проигранного ими — 2:3.

«Судья показал, как надо судить за деньги», — не стерпел обиды ведущий форвард «Черноморца» Олег Терехин. Людям сведущим ясно: намек на закулисный сговор, возможный подкуп судьи. «Арбитр «убил» нашу команду», — вторил своему игроку главный тренер Сергей Павлов. Эти слова представителей «Черноморца» сказаны были не где-то в кулуарах, а достаточно открыто, их высказывания я привел тогда на страницах печати.

Яблоком раздора стал действительно странный пенальти, назначенный уже в добавленное арбитром время. Армеец Андрей Соломатин наткнулся на бутсу соперника и картинно упал в чужой штрафной площадке. Одиннадцатиметровый, высосанный не понятно из какого места судьи. Ивица Олич принес ЦСКА «полновесные» три очка. Тогда я съязвил: может, подопечных Валерия Газзаева досрочно объявить чемпионами? Зачем цирк устраивать?

К слову, упоминавшийся нападающий Олег Терехин отличился и еще одним словесным пассажем. В телеинтервью по окончании матчей 24-го тура он заявил ни много ни мало, что, на его взгляд, «складывалось впечатление, будто некоторые партнеры по «Черноморцу» просто не хотели играть».

Действительно, было грустно и странно наблюдать, как оппоненты из столичного клуба «Торпедо-Металлург», замыкавшие турнирную таблицу первенства, забивали мячи при полном попустительстве защитников хозяев поля. Что это, игра в поддавки со стороны отдельных футболистов «Черноморца»? Или просто тактически неграмотные, неорганизованные действия? А итог — 2:1 в пользу москвичей, которые пытались тогда во чтобы то ни стало удержаться в Премьер-лиге.

Вообще в любом другом, мало-мальски уважающем себя первенстве давно бы стали разбираться с клубом уровня «Торпедо-Металлург». Его название, как видим, едва ли не без конца мелькает в сводке более чем «странных» матчей. А руководители футбола вовсе не реагировали на подобные вещи. Насколько же надо себя не уважать, пребывая в роли быдла, неизменно живущего по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»!

Объективности ради, скажу (правда, это несколько из другой «оперы»), что торпедовцев, например, засудили в матче против тех же армейцев (не забывайте, они в том сезоне победоносно шли к «золоту»). Арбитр Михаил Веселовский, по мнению торпедовцев, не назначил очевидный пенальти в ворота ЦСКА, что, естественно, отразилось на результате упорной встречи. Судя по всему, нарушение действительно имело место: голкипер армейцев Вениамин Мандрыкин опоздал с выходом из «рамки» и сбил в своей штрафной площадке торпедовца Валерия Леонова. Увы, судейская трель молчала.

— Пенальти был стопроцентный, мы после матча смотрели видеозапись, и сомнений у нас не осталось, — с горечью констатировал наставник проигравшей команды, знаменитый Валентин Иванов. — Видимо, наш менеджер подаст протест, в котором будет отражена ошибка судьи.

Высказывания некоторых торпедовцев, покидавших арену и раздосадованных поражением, тянули на скандальные. Лейтмотивом звучало: армейцев буквально за уши тянут в чемпионы. Как это до боли знакомо! В общем, игра оказалась испорченной. И вопрос, кто здесь больше виноват — арбитр ли, сами футболисты, тренеры или, может быть, чиновники, — остается открытым.

В высшей степени странным оказалось судейство Валентина Иванова-младшего в матче 3-го тура все того же сезона-2003 между грандами ЦСКА и «Спартаком». Признаться, от Валентина я таких ляпов просто не ждал. Подобной своей «работой» он изрядно, по-моему, подмочил свою некогда высокую репутацию. Н-да, видимо, даже лучшие из лучших не выдерживают напряжения закулисных схваток в большом футболе.

А произошло вот что. При счете 2:1 в пользу спартаковцев рефери Иванов назначает пенальти в ворота «красно-белых», которого объективно просто не было. Наверное, это видели все непредубежденные специалисты, журналисты, любители футбола. Уже по окончании встречи, выигранной армейцами — 3:2, в подтрибунном помещении общался с журналистами непосредственный участник рокового для «красно-белых» эпизода, защитник Валерий Абрамидзе. «В борьбе со мной правила нарушил Семак, — рассказывал Валерий. — Он буквально «въехал» в меня сзади, и судья просто обязан был назначить штрафной в сторону ЦСКА. Вместо этого он указал на «точку». Причем арбитр, когда мы спрашивали, за что он назначил пенальти, попросту запутался. Он сказал: «Либо ты сбивал Семака, либо вратарь».

Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.

Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев, с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.

К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.

— Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?

— Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, — отвечает Хусаинов. — Российские футбольные арбитры слишком зависимы, — они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.

На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба — это не принято.

А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…

— Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?

— Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он — наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.

— Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?

— Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, — как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.

— По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?

— Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. — А.М.).

— Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?

— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. — A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.

— Вы знаете, где корни этой коррупции?

— Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.

— Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?

— Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, — мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы — судьи — футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?

— Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?

— Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же — человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…

Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.

Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?

…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» — «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?

Сезон-2000. «Добрая половина матчей 19-го тура ознаменовалась скандалами, в которых замешаны судьи, — сообщаю я читателям. — По сути, их ошибки так или иначе повлияли на результаты матчей, имеющих, особенно во втором круге, подчас судьбоносное значение.

Судья Гусев из Тобольска как бы не заметил нарушения со стороны футболиста «Ростсельмаша» (опять Ростов в негативе фигурирует), фактически рукой забившего мяч московским динамовцам. Безубяк из Питера на ровном месте удалил капитана новороссийского «Черноморца» Призетко, чем явно облегчил задачу торпедовцам, которые в итоге и победили.

Рефери Баскаков позволил голкиперу «Сатурна» Чижову безнаказанно поймать мячик за пределами своей штрафной площадки, что, как известно, категорически запрещено правилами. Наконец, Кожухов в ключевой встрече ЦСКА — «Спартак» пропустил (намеренно или нет?) явную игру рукой армейца Бокова, не назначив пенальти. При этом — самое потрясающее — упомянутые представители футбольной Фемиды получили высокие оценки от инспекторов, своих старших товарищей, с которыми, судя по всему, находятся в негласном сговоре…

По-моему, справедливо возмущается наставник «Черноморца» Анатолий Байдачный. Он высказался в том смысле, что судьи с чьей-то «высокой подачи» попросту не пускают иногородние команды в верхние слои турнирной таблицы. И могут отбить всякое желание у провинциалов биться за медали, бросать вызов столичным грандам.

Какой смысл играть, ведь распределение наград, судя по всему, происходит в тиши начальственных кабинетов. Если это так, то чья-то жестокая, грязная рука ставит жирный крест на всем отечественном футболе — без здоровой, нормальной конкуренции самая популярная в народе игра не выживет.

Похоже, никого из футбольных верхов это не волнует. Вопросы судейства с нынешнего сезона переданы из ПФЛ в РФС, но картина, как видим, еще более удручающая, чем в году минувшем. В футбольном союзе не находят ничего лучшего, как кивать на клубы — там, дескать, рассадник нечистоплотности. Именно представители команд, по мнению функционеров, реально влияют на «процесс», оказывая прямое давление на арбитров. А разобраться в происходящем у чиновников, заправляющих футболом, нет сил и особенно — желания. В частности, прозябают члены так называемого комитета по безопасности и честной игре, непонятно зачем созданного при РФС…

В общем, уважаемые любители футбола, нам и дальше гарантированы скандалы на околофутбольной ниве.

И результаты вполне могут быть подтасованы всякого рода дельцами: у них, не секрет, развязаны руки».

Свою заметку от 18 октября 2000 года в «Трибуне» я озаглавил так: «Избиение «младенцев». Нет, не подумайте, что одна из команд имела неоспоримое игровое превосходство и потому крупно победила. Отнюдь. Речь совсем о другом. «В Махачкале по окончании упорного поединка между местным «Анжи» и столичным «Динамо», завершившегося вничью — 2:2, были избиты арбитр Юрий Чеботарев и инспектор Николай Козьяков, — говорилось в той публикации. — Они получили несколько ударов в лицо, нападавшие с места происшествия скрылись. Госпитализировать пострадавших не пришлось. Случай, к слову, не редкий, ставший повседневной реальностью. Тут вспомнилась аналогичная история четырехлетней давности. Матч «Динамо» — «Алания». При счете 1:0 в пользу динамовцев данный рефери назначил тогда в их ворота сомнительный пенальти. 1:1. Игра так и завершилась вничью.

После матча раздосадованный президент «Динамо» Николай Толстых «пригласил» Чеботарева в раздевалку футболистов — «посмотреть ребятам в глаза». В результате лаконичного, «искреннего» разговора судья покинул столичных игроков… с окровавленным лицом. Инцидент получил тогда широкую огласку. Оштрафовали динамовцев, дисквалифицировали самого арбитра — за «ошибочно назначенный пенальти». И вот снова Чеботарев на авансцене большого футбола, и снова — «ЧП».

Невольно подумалось: Юрий, по законам жанра, обязан вернуть должок динамовцам за тот злополучный одиннадцатиметровый, из-за которого четыре года назад вспыхнул грандиозный скандал. Краснодарец по ходу встречи «Анжи» — «Динамо» объективно не совершал грубых, результативных ошибок. Но есть так называемые маленькие футбольные хитрости, которые, как ни пытайся, не утаишь совсем от специалистов, да и болельщиков тоже.

Чеботарев несколько раз свистнул в пользу динамовцев, назначая далеко не очевидные штрафные удары в непосредственной близости от ворот махачкалинцев. Несправедливость нервировала футболистов, «заводила» публику. Забей москвичи из убойных позиций — и нетрудно себе представить, что страсти могли накалиться до предела. Хорошо еще, что рефери не придумал пенальти…

Я ни в коем случае не оправдываю очередного рукоприкладства в отношении судейской бригады. Клуб «Анжи», организаторы матча должны быть наказаны за произвол. Но куда смотрят руководители нашего футбола? Да, ныне судьи назначаются на конкретные матчи волей жребия. Однако можно и нужно своевременно внести коррективы. Зачем нужно было отправлять на столь ответственный, ключевой матч арбитра, чья репутация, мягко говоря, сомнительна? Вот и получили очередной скандал».

«Феерический» финиш чемпионата страны в первом дивизионе. Ноябрь. Саратовский «Сокол», обеспечивший себе по итогам сезона-2000 первое место и, таким образом, выступление в будущем сезоне в Премьер-лиге, щедро раздает в трех завершающих турах очки соперникам. Налево и направо. Это такая у нас широко распространенная практика — от Премьер-лиги до, видимо, коллективов физкультуры. На те события я откликнулся язвительной заметкой «Проигрывать лучше за деньги?».

«Борьба за вторую путевку в Премьер-лигу достигла кульминации, — делюсь наблюдениями с читателями. — За тур до окончания первенства на нее претендуют столичное «Торпедо-ЗИЛ» и казанский «Рубин». Команды идут вплотную: у москвичей 77 очков, у казанцев — 75. В последнем матче торпедовцы принимают сочинскую «Жемчужину», досрочно распрощавшуюся с первым дивизионом. Футболисты «Рубина» едут в гости к твердому середняку, астраханской команде «Волгарь-Газпром». Ясно, что шансы подопечных Бориса Игнатьева предпочтительнее: играют на своем поле да еще с заведомым аутсайдером.

Только в случае проигрыша зиловского «Торпедо» и собственной удачи в Астрахани мастера столицы Татарии выйдут в класс сильнейших. В противном случае амбициозные планы придется отложить минимум на год. Забавные события имели место в Саратове, где чемпион дивизиона «Сокол» играл с «Рубином». Лидеры вновь уступили, теперь уже в третий раз подряд — 1:2. Победный мяч гости забили на последней минуте.

У очевидцев сложилось стойкое впечатление, что матч прошел без должной спортивной борьбы, даже в этакие поддавки. Ведь у саратовцев нет стимула, в то время как у Казани каждое очечко на вес «серебра». От щедрот своих «Сокол», парящий на недосягаемой для соперников высоте, дескать, и поделился «добром» с казанцами. Еще говорили о денежном стимулировании, где за «ценой» не постоят, если очень нужны голы и места.

Интересно, «простимулируют» ли казанцы игроков «Жемчужины», чтобы те оказали достойное сопротивление в Москве торпедовцам? Или деньги в так называемой «черной» кассе уже на исходе? Наставник столичных мастеров Борис Игнатьев заявлял, что он ничему уже не удивляется. Правда, победный мяч «Рубина» в ворота «Сокола» слегка ошарашил даже видавшего виды специалиста — праздничный фейерверк по случаю выхода в Премьер-лигу пришлось отложить на последний тур».

Команда «Торпедо-ЗИЛ», конечно, благополучно вышла в класс сильнейших. Кто бы сомневался…

Вернемся в элиту российского футбола. Здесь тоже в середине сезона-2000 кипели (хотел сказать, как всегда) нездоровые страсти. Народ бурно обсуждал, например, события некоторых поединков 16-го тура. Тогда питерский арбитр Фурса сделал вид, что не заметил явного нарушения со стороны голкипера столичного «Динамо» Крамаренко. Страж ворот вопреки правилам прервал опасную атаку гостей из новороссийского «Черноморца», отразив мяч руками за пределами своей штрафной площадки. Более широкий негативный резонанс вызвала работа московского судьи Бутенко: тот просто «не увидел» очевидного нарушения в действиях голкипера «Алании» Мандрыкина против форварда воронежского «Факела» Гурбанова. Вместо мяча в руках шустрого владикавказца оказалась… нога острого нападающего. Пенальти? Ничуть не бывало. Результат — 0:0. Невольно сочувствовал воронежцам, они справедливо возмущаются. Дело в том, что уже в седьмой (!) раз по ходу того чемпионата арбитры безбожно отнимали очки у способной команды. Из-за подобного произвола «Факел» вынужден был вести нелегкую борьбу за выживание.

Но, как ни цинично звучит (я вдоволь наслушался «откровений»), предполагается, что в класс сильнейших надо приходить с «надежной финансовой подпиткой». Так называемые «левые» деньги должны гарантировать лояльность судейского, инспекторского корпуса, спортивных чиновников. Проще говоря, необходимы средства на банальные взятки, размер которых удовлетворил бы самые «строгие запросы». Вот почему футбольные романтики в чистом виде, каковыми, видимо, являются представители «Факела», заведомо обречены на неудачу.

Я уже рассказывал, что во многих крупных городах есть «черные» тотализаторы. Так вот, по информации, полученной из подобных источников, тогдашняя встреча между самарскими «Крыльями» и столичным «Локомотивом», в которой москвичи победили — 2:0, оказалась «договорной». Игроки со стажем рассказали, что ставки на матч «Крыльев» с «Локо» не принимались, ведь результат «читался» заранее…

В апреле 2000 года стартовал тот самый чемпионат первой лиги, который, как вы помните, завершился триумфально для саратовского «Сокола». Но вот первые шажочки волжан по тернистому пути в лигу высшую характеризуют, как они порой взбирались на заветную турнирную вершину.

«…Не обошлось, как всегда, без грубых судейских накладок (так и подмывает спросить — щедро оплаченных?) и соответствующих протестов со стороны проигравших. И это уже на старте первенства! — констатирую в своей публикации. — Так, по мнению астраханцев («Волгарь-Газпром»), футболисты «Сокола» забили победный мяч из положения «вне игры», пенальти в их ворота тоже был сомнительным. «ЧП» произошло и в поединке «Спартак-Чукотка» — «Арсенал». Спартаковцы, казалось, уверенно диктовали условия, ведя 2:0. Увы, в течение четырех заключительных минут растеряли преимущество, завершив встречу вничью — 2:2. Правда, тулякам помог нижегородский арбитр Масляев. Он, как полагают спартаковцы, не зафиксировал очевидную игру рукой форварда «Арсенала» Куценко, который и сравнял счет.

…Середина сезона 1999 года в высшей лиге. По окончании первого круга чемпионата публикую в «Трибуне» обзорный материал с характерным названием «Сколько стоит продажный судья?». Адресовав не менее говорящий подзаголовок — «Торговля матчами в российском футболе стала обыденным явлением».

«В самой популярной в мире игре существует много подводных течений, — глубокомысленно замечаю я. — Арбитраж — одно из них. Болельщики видят на зеленых газонах лишь «верхушку айсберга». Исход некоторых футбольных матчей российского первенства решается задолго до выхода команд на стадионы — в кулуарах. Эти антиспектакли играются давно, и, похоже, им не будет конца…

Нынешний чемпионат претендует, пожалуй, на рекорд. Едва завершился первый круг, а скандалов, связанных с некачественным, подчас и предвзятым судейством, хоть отбавляй. Вот перечень матчей, в которых, на мой взгляд, «люди в черном» оказались, мягко говоря, не на высоте. Итак, «Ротор» — «Спартак», «Динамо» — «Локомотив» (НН), «Спартак» — ЦСКА, «Торпедо» — «Спартак», ЦСКА — «Сатурн». «Алания» — ЦСКА, «Спартак» — «Сатурн», ЦСКА — «Зенит», «Торпедо» — «Жемчужина».

Поединки были испорчены, кто-то из футболистов и тренеров понес существенный моральный и материальный урон. Часть зрителей по меньшей мере пребывала в недоумении, часть негодовала: как такое могло произойти?

Подоплека на первый взгляд проста: банальный и тотальный подкуп, никем не отслеживаемый и не контролируемый, во всяком случае, со стороны сотрудников компетентных органов. Речь, разумеется, о потенциальном подкупе тех же футбольных арбитров. Опять же во весь рост встает риторический вопрос: как вся эта «грязная кухня» функционирует?

— Мудрые представители клубов заблаговременно выделяют средства на подобные нужды, — просвещает меня знакомый футбольный судья. — Минимум на месяц-два вперед. Перестраховаться не мешает, от тех или иных решений судьи зависит не только результат конкретного матча, но и турнирная судьба команды!

Ну и откуда деньжата берутся на «подобные нужды»? Часть секретов этого уже раскрыта мной ранее. Вот еще один из вариантов. Скажем, игрокам якобы готовится к выплате премия, они за нее в ведомости расписываются, но «деревянных» или «зеленых» на руки не получают. С футболистами еще раньше договорились: эти клубные средства пойдут на судейство, чтобы заручиться лояльным к себе отношением по ходу сезона. Мастера понимают своих руководителей с полуслова.

Между прочим, честолюбивые, амбициозные команды, например, первой лиги, тратят на такие дела от 200 до 300 тысяч долларов в год — предполагаемый выход в высшую лигу, видимо, того стоит. А в классе сильнейших соответственно и запросы солиднее — суммы циркулируют в два-три раза больше.

Теперь, собственно, о самих арбитрах. Они — тоже люди, их бывает по-человечески жаль. Устоять перед жестким прессингом, шантажом, угрозами, попытками подкупа — очень непросто. От представителей «теневых» структур, опекающих многие наши клубы, увы, нигде не скроешься, не спрячешься. Все равно найдут — дома, в гостинице, на даче у приятеля. Сулят умопомрачительные взятки за «нужный» для их коллектива результат матча. Привозят наличные прямо на квартиру либо перечисляют по безналичному расчету. Желаете остаться честным, неподкупным? Ради бога, только рискуете быть избитым где-нибудь на платформе вокзала по окончании матча. Или, что еще хуже, начнут «воздействовать» на членов вашей семьи. О подобных «наездах» мне рассказывали многие рефери, в частности, один из лучших — москвич Сергей Хусаинов».

Об очередных любопытных откровениях Сергея Григорьевича чуть позже, а сейчас хотелось бы процитировать еще один короткий абзац из того обзорного материала. «Приходится констатировать, что среди футбольных арбитров почти нет личностей. Они тихо берут взятки, столь же безответны в отношении людей, оскорбляющих их словом и даже действием. Уж совсем неловко было смотреть по ходу телетрансляции, как футболисты той же «Алании» после встречи со столичным «Спартаком» (1995 год) буквально наградили пинками внешне солидного, представительного питерского арбитра международной категории Николая Левникова.

И ничего, благополучно стерпел тогда тумаки Николай Владиславович. Малодушие почти неизменно порождает и формирует у болельщиков, специалистов и прежде всего у самих футболистов, тренеров потребительское, крайне пренебрежительное отношение к судьям. Их зачастую воспринимают как «обслугу» большого футбола, а не полноправных участников игры».

Сейчас — обещанная беседа с Сергеем Хусаиновым, которая состоялась почти на заре российских чемпионатов. В декабре 1994 года на страницах правительственной «Российской газеты» я попросил Сергея подвести итоги сезона по части арбитража. Разговор, как всегда, получился достаточно острым. Интервью называлось «Почему фальшивит свисток?»

— На недавней конференции Профессиональной лиги арбитров критиковали много, даже азартно. Намекали, что некоторые из вас давно замешаны в коррупции, проще говоря, купле-продаже матчей. Насколько обоснованны претензии?

— В первом круге, знаю, работа судей не вызывала нареканий. Ситуация изменилась во второй части первенства, когда борьба за медали и право остаться в лигах обострилась. Кто-то съязвил, что судьи, мол, ласково «смотрели в рот» тренерам, начальникам команд в ожидании подачек. Вы предлагаете МВД подключить для разбирательств? Только полицейскими мерами делу не поможешь. Я не сужу очень строго коллег. Они идут на сделки от неустроенности. Многие из них — люди безработные и добывают себе на кусок хлеба только футболом.

— Признайтесь, вам предлагали сфальшивить? Скажем, как бы невзначай поставить мяч на «точку» или выгнать игрока с поля под сомнительным предлогом. Словом, засудить соперника. Разумеется, не бесплатно.

— В 1992-м даже вызывали на Петровку, в отдел по борьбе с организованной преступностью. Пришел запрос из харьковской областной прокуратуры, еще по союзному чемпионату. Дескать, за судейство матча в Харькове я получил новенькую «девятку». Чушь какая-то! В общем, уголовщины не нашли и быстро отпустили.

Внесу ясность: на жизнь мне хватает. Во-первых, за квалифицированное судейство получаю неплохие деньги, а во-вторых, работаю еще менеджером в национальной сборной. Так что в подачках никогда не нуждался.

— Можно подумать, вы никогда не были замешаны в скандалах. В процессе коррупции не участвовали, взяток совсем не брали?

— Не мне об этом судить. Пусть выскажутся люди, непосредственно видевшие мою работу на футбольном поле. Во всяком случае, я всегда старался судить так, чтобы ни у кого не сложилось впечатления, будто Хусаинов «убивает» ту или иную команду. Знаете, с чистой совестью говорю: никого не «сплавлял», никому и ничего не задолжал. Ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Спартаку» с «Торпедо». Видите, неудобный я арбитр, раздражает это моих «доброжелателей».

Наверное, мне сильно повезло в том смысле, что не пришлось унижаться, как многим коллегам. Я, можно сказать, сделал карьеру стремительно: чуть ли не сразу стал работать в высшей лиге. Да и любимому делу учили асы арбитража: Сергей Алимов, Иван Лукьянов, Павел Казаков.

— А самому «странные» матчи доводилось судить?

— Безусловно. Я-то успел изучить манеру игры многих футболистов. По настроению, репликам сразу узнаю, каким будет спектакль. И если мастер, к примеру, намеренно не попадает в ворота, ясно — «договорняк». Иногда хотелось крикнуть: «Играйте, ребята, без меня, надоело!» Самое смешное и трагичное, что ничего невозможно доказать. Оппоненты найдут отговорки: мол, футболист травмирован, поле неровное и так далее.

У нас, как и в Европе, должна решать национальная федерация. Собираются авторитетные специалисты, смотрят запись. Их вердикт принимается к исполнению. Заметили, что в некоторых странах клубы начинают первенство с отрицательным балансом в очках? Это следствие санкций, в том числе за проведение «договорных» матчей. Клубы обычно не судятся с федерациями футбола, — не рекомендуется правилами ФИФА и УЕФА.

— На конференции Профлиги вы упомянули об угрозах в адрес арбитров. В чем это конкретно проявляется?

— Давление оказывают с иголочки одетые, добротно «накачанные» молодые люди. Они имеют отношение к коммерческим структурам, которые финансируют местную команду. И коммерсанты, не таясь, жаждут побед любой ценой. Например, предлагают услуги за успех клуба в ключевом поединке. Мечтают, чтобы их любимцы быстрее завоевали «место под солнцем». Глядишь, затраты окупятся. Деньги, слава, популярность, — за это, поверьте, стоит биться.

Теперь представьте, хозяева поля уступают. В перерыве футбольной встречи подходят те самые «накачанные» мальчики и весьма интеллигентно дают понять: худо будет судье, если «наши проиграют». Не поверите, арбитр возвращается домой, а на вокзале его поджидают добрые молодцы. Избивают, грозят расправой семье.

— Как-то можно с этим бороться?

— Хотя бы в регламенте соревнований отразить, что команды несут ответственность за безопасность судей.

— Вы нередко ездите за рубеж, судите международные матчи, общаетесь с коллегами. Как у них поставлена работа, что за люди обслуживают, например, матчи итальянского первенства?

— Частенько это банкиры, директора солидных магазинов. Материально независимые люди. Вот почему они не очень-то клюют на приманки футбольных мафиози. В Италии авторитет арбитров непререкаем.

Тем не менее, после каждого тура первенства в телестудиях собираются специалисты, журналисты, вместе просматривают видеозаписи матчей, оценивают уровень судейства. Национальная федерация вмешивается только в исключительных случаях, — например, требуя более жесткого наказания оскандалившихся арбитров.

Хороша и система подготовки. Накануне сезона в прекрасно оборудованном центре три-четыре раза в неделю проводятся занятия по физподготовке, теории футбола.

— У нас не Италия. Если многое так плохо, зачем продолжаете судить?

— Без игры не могу. Зеленый газон вызывает гамму чувств. Живу футболом — с людьми общаюсь, мир смотрю.

Скандал, еще скандал… Так можно охарактеризовать события, происходившие в первой лиге. В сезоне-99 турнирную гонку за двумя путевками в футбольную элиту вели, в частности, уже упоминавшийся «Сокол» и воронежский «Факел». И вот очная встреча лидеров в Саратове. Она вылилась, по свидетельствам очевидцев, в форменный скандал. Казалось, игра завершится нулевой ничьей. Однако на последней, 90-й, минуте матча судья Кузнецов из Петербурга назначил, по мнению беспристрастных специалистов, странный свободный удар в пределах штрафной площади «Факела». Хозяева поля из «Сокола» его реализовали, победив с минимальным счетом — 1:0.

В знак протеста против необоснованного решения арбитра, приведшего к взятию ворот, футболисты Воронежа моментально покинули поле, не дождавшись свистка об окончании поединка. «Сокол», таким образом, обошел в таблице конкурента, захватив лидерство в чемпионате. «Похоже, с валом судейских ошибок, возможно, и проявлениями предвзятости, купли-продажи матчей никто не в состоянии справиться, — сообщал я в заметке «Победа любой ценой?». — А давно пора бы навести порядок».

Весьма часто на страницах разных изданий я без обиняков утверждал, что тот или иной матч как минимум не носил спортивного характера, то есть налицо все признаки «договорняка». Меня за подобные откровения сильно не любили, да и, признаться, продолжают не любить. Но вот по-настоящему оспаривать данные вещи почему-то никто не решался. Видимо, понимали и понимают, что журналист все-таки прав. Какой мне смысл передергивать, тем паче лгать?

После одного из таких «спектаклей» я так и озаглавил заметку — «Обманули болельщиков?». Ну, противно было смотреть, хотя догадывался, что предполагался «договорняк». Шел на столичный стадион «Динамо» удостовериться: не обманусь ли в своих ожиданиях? Не обманулся.

Итак, «бело-голубые» принимали в последнем туре первенства-98 самарские «Крылья Советов».

«Неловко за футболистов столичного «Динамо» и самарских «Крыльев Советов», — начинал я свой отчет с этого «упорного» поединка. — Понятливые болельщики от души посмеялись клоунаде. Смех смехом, но есть повод возмутиться: вместо нормального зрелища нам предложили суррогат.

Браво, голкипер «Динамо» Тяпушкин! Дмитрий превзошел себя. После безобидного навеса в свою штрафную площадку он по волейбольному мягенько скинул мячик прямо на бедовую головку Александра Аверьянова-младшего. «Наигранная комбинация» завершилась чудо-голом в динамовскую «калитку». Ведь самарцам необходимы были очки, они бились за выживание с калининградской «Балтикой». И добились своего. Ничья — 1:1. В тот же вечер в одной из телепередач едко заметили: команды выполнили задачу еще в первом тайме. Трудно не согласиться.

А на послематчевой пресс-конференции я вслух поделился впечатлениями, будто игра носила «договорный» характер, налицо многие признаки. О «подарке» Тяпушкина упомянул. Плюс ко всему у «Динамо» отсутствовала, конечно по «уважительным причинам», половина основного состава — трое дисквалифицированных и двое «внезапно заболевших», в их числе острый форвард Терехин. Часть первого тайма и весь второй футболисты ходили по футбольному полю пешком, ведь к тому времени «команды выполнили свои задачи».

Что тут началось! Если наставник «бело-голубых» Георгий Ярцев относительно спокойно отреагировал на мои реплики, то тренер гостей Александр Аверьянов прямо-таки взвился: что вы нас оскорбляете? Могу лишь сказать, что у болельщиков, посетивших в тот вечер столичный стадион «Динамо», на мой взгляд, куда больше оснований возмущаться и обижаться, чем у господина Аверьянова. Они платили деньги за билеты не для того, чтобы «насладиться» низкопробным зрелищем. Чтобы не видеть очевидного, надо быть слепцом…»

Кто славен острым язычком (наряду, кстати, с тем же Павлом Садыриным), так это замечательный наш мастер футбола и впоследствии тренер Валентин Иванов-старший.

— Нам бы удержаться в высшей лиге, — не без иронии заметил на послематчевой пресс-конференции наставник московских торпедовцев Валентин Иванов.

Так Валентин Козьмич отреагировал на вопрос о «целях и задачах» своей команды в конце чемпионата. И присовокупил: «Вы что, разве не знаете, многие результаты и места в первенстве давно «расписаны», я догадывался о раскладе сил задолго до нашей встречи со «Спартаком» (октябрь 1998 г.). Нет, нет, игра со спартаковцами не договорная, им нельзя терять очки, да и нам тоже».

Вот о чем я рассказал дальше в своей публикации «Детективы с зеленого поля»:

«Романтик отечественного футбола (В. Иванов. — A.M.), наверное, не случайно заговорил о манипуляциях и подтасовках на финише первенства. Не секрет, что именно во втором круге чемпионата начинается масштабная купля-продажа матчей, основа которой закладывается еще в первой половине соревнований. Своеобразные долги между клубами имеют порой многолетнюю историю, игрой в «поддавки» искусно овладевает уже не первое поколение доморощенных мастеров. Говорят, невидимым глазу болельщика процессом руководят представители криминалитета.

Однако в Российском футбольном союзе тишь и благодать. Там предпочитают наблюдать за «процессом» со стороны. Вмешиваться, видимо, небезопасно, да и зачем чернить родной футбол? Чего только не пришлось услышать в последнее время! Поговаривают, например, что футболистов «Жемчужины» простимулировали команды, ведущие борьбу за медали. Потому, мол, южане так отчаянно упирались в московском поединке с «Локомотивом». Железнодорожники победили тогда с непривычным для футбола крупным счетом — 4:3.

Вроде бы «уговорили» ребят из ярославского «Шинника» подарить очечко землякам с Волги, славным парням из «Крыльев Советов». Сыграли достойно — 0:0. Сделано это с далеко идущим расчетом. Самарцы, как утверждали знатоки кулуарных игр, должны в случае необходимости «помочь» в последнем туре московским динамовцам. Ведь «бело-голубые» пребывали у опасной черты (о «захватывающем» поединке «Динамо» — «Крылья» я рассказал чуть раньше, так что, видите, все совпадает).

Не щадят острословы даже пятикратного чемпиона страны — «Спартак». Злые языки твердят, что странно вялыми, даже апатичными выглядели «красно-белые» в Элисте. Что недавний триумфатор эпохального матча с мадридским «Реалом» Егор Титов неспроста «мазнул» пенальти. И «Уралан» в упорной борьбе вырвал победу — 1:0. Его футболисты даже удостоились за тот спортивный подвиг от Кирсана Илюмжинова высочайшего звания «Герой Калмыкии».

В свою очередь, якобы сфальшивил арбитр Лом-Али Ибрагимов. Может, он действительно перестарался в матче «Спартак» — «Ростсельмаш»? Не засчитал в ворота ростовчан гол, забитый Писаревым, еще показал совсем необязательные карточки Титову и Цымбаларю, прекрасно зная, что за эти нарушения ведущие спартаковские мастера пропустят важнейший поединок с ЦСКА. Искусственно ослабленный таким образом «Спартак» безнадежно проиграл — 1:4. Кстати, Лом-Али не просто арбитр, еще и бизнесмен — арендует офис в армейском манеже, что на Ленинградском проспекте столицы. Уверен, что подобные нюансы обязательно надо учитывать при назначении арбитров на матчи. Иначе футбольные сюжеты будут непременно обрастать детективными подробностями.

Итак, большая кулуарная игра продолжается. В ее орбиту, как утверждают в околофутбольных кругах, вовлечены многие футболисты, тренеры, арбитры, чиновники, мафиози. Так что особых сюрпризов на финише ждать не стоит».

…Об «умельцах» из «Жемчужины» и «Черноморца» я рассказал еще раньше. Напомню, в конце июня 1997 года они выдали «увлекательный» спектакль, сочинцы выиграли — 3:1. По всем признакам — чистейший «договорняк». Замечу лишь, что события до, во время и после того матча должны были расследовать специалисты экспертной комиссии РФС во главе с заслуженным мастером спорта, известным в прошлом игроком столичного «Динамо» Виктором Царевым. Но в очередной раз никто не захотел «выносить сор из избы», историю, как говорят, спустили на тормозах. Вот вам и заслуженные люди…

«Приметы околоспортивной осени» — так я назвал свой материал в «Труде» за октябрь все того же, 1997 года. Да, чемпионат клонился к финишу, «теневые» разборки, как всегда в это время, набирали свои обороты. В обсуждение острой темы включились даже спартаковцы, обычно избегавшие прилюдных обличений. «Даже» — потому, что будто бы считалось: «красно-белые» реже остальных команд российской высшей лиги прибегали к неспортивным приемчикам, этакие чистенькие ребятки. И говорить о таких «мелочах» представители «Спартака», видимо, посчитали ниже своего достоинства. Но тут их вдруг прорвало.

«Арбитры настроены явно против нас, — сетовал в беседе со мной уже хорошо известный читателям вице- президент «Спартака» Григорий Есауленко. — Безобразно судили в Новороссийске. Игрок хозяев сам врезался в нашего защитника, упал. Никакого нарушения и близко не было, а рефери тем не менее показал на «точку». Возмутительно!»

«Наверное, можно отчасти согласиться, — говорилось дальше в тексте той публикации. — Пенальти, решившего исход встречи («Спартак» проиграл — 0:1, потерял важные очки), действительно не было. Судья из Подмосковья Фролов его придумал. За что, возможно, заслуживал строгого наказания. Однако возникает вопрос: что же вы, господа спартаковцы, так беззубо сыграли в атаке, почти не создали реальных угроз у ворот соперника и, как следствие, ничего не забили? Разве в этом тоже виноват арбитр? Пенять только на его непрофессионализм, а быть может, и предвзятое отношение, — по меньшей мере несамокритично.

Тему закулисных интриг продолжил на послематчевой пресс-конференции и главный тренер спартаковцев Олег Романцев (его команда победила земляков-железнодорожников — 4:2). Он заявил ни много ни мало, что околофутбольные силы уже включились в борьбу за распределение мест в чемпионате. Это вызывает очень сильную тревогу.

Но не совсем ясно, что имел в виду наставник «красно-белых», хотелось бы конкретнее. Может, представители команд-конкурентов, ведущих борьбу за медали, «простимулировали», например, судью в Новороссийске? Или, скажем, игроки «Черноморца» злоупотребили допингом, потому и перебегали спартаковцев? Вопросы пока остаются без ответов, хотя и не утрачивают своей остроты, актуальности.

Отрицать наличие моментов купли-продажи, даже откровенного криминала в российском футболе уже не приходится, — об этом знают почти все. Равно как знают и о том, что «темные силы» непременно попытаются по-своему влиять на результаты конкретных матчей и в целом на итоги первенства. Допустить этого никак нельзя. Здесь стоит хорошенько напрячься руководству Профессиональной лиги, Российскому футбольному союзу».

Но никто из господ управленцев, разумеется, напрягаться не желал.

…Сентябрь 1996 года. Президента Профлиги Николая Толстых ругают на чем свет стоит. Почти все, кому не лень. Критика по большей части, может быть, и обоснованная. Однако он ли виноват в судейских ляпах, изрядно попахивавших предвзятостью?

Главный аргумент оппонентов Толстых — дескать, арбитры — невольно под колпаком этого господина, который одновременно сидит на двух креслах — президента лиги и ФК «Динамо». И потому-де бедные судьи вынуждены «подыгрывать» динамовцам. Иначе их выставят вон из судейства. По-моему, детский лепет. Если вы не в состоянии работать нормально, объективно, снимайте свою униформу, завершайте карьеру. Будьте, наконец, мужиками. А нескончаемый «плач Ярославны», сами понимаете, чей удел. Хотя опосредованное и как бы невольное давление Толстых на арбитров в те годы нельзя совсем не учитывать.

Все это прелюдия к рассказу о скандальном, по сути своей, сентябрьском (1996 года) столичном дерби между упомянутыми динамовцами и армейцами. Заметку в «Труде» я озаглавил так: «Скандал, еще скандал».

«Московский рефери Г. Жафяров испортил неквалифицированным судейством интереснейший матч команд «Динамо» и ЦСКА, — начиналась та публикация. — Еще в начале встречи он «не замечал» мелкие нарушения со стороны «бело-голубых», кстати, в непосредственной близости от их ворот. В конце же поединка судейские ошибки могли повлиять на окончательный результат.

При счете 2:2 Г. Жафяров ухитрился «не увидеть» два грубейших нарушения, за которые обязан был назначить пенальти в ворота «Динамо». В первом случае — за игру рукой в штрафной площадке, во втором — за откровенный снос армейца, который мог результативно завершить атаку своей команды. Благо, что при столь странном судействе армейцы не пали духом и на исходе добавленного арбитром времени забили-таки победный мяч — 3:2.

Болельщики еще по ходу матча зло шутили: может быть, арбитр попытается «спасти» воспитанников А. Голодца, например, придумает пенальти в ворота ЦСКА? «Да просто не успел», — иронизировали поклонники футбола.

Я не мог не поинтересоваться мнением уважаемого в судейском корпусе человека, арбитра международной категории В. Бутенко: как он оценивает все это?

— Хорошо, что армейцы забили третий мяч, иначе разразился бы грандиозный скандал, — сказал Валерий Павлович. — «Динамовский синдром» не прекратится до тех пор, пока президент этого клуба Толстых будет сидеть на двух креслах сразу. Знаю, судьи побаиваются его, — ведь были уже случаи, когда моих коллег произвольно отстраняли от работы после неудачных для динамовцев матчей. Вот и Гриша Жафяров растерялся. Не назначенные им пенальти очевидны даже для дилетантов.

— Что это за робкие такие судьи? Неужели среди них совсем нет личностей? — интересуюсь у Бутенко.

— Есть один-два независимых арбитра — Сергей Хусаинов да мой брат Андрей…

Удручающее положение. По мнению Валерия Бутенко, скандально нашумевшие события в Волгограде, когда после матча «Ротор» — «Динамо» местные болельщики забросали камнями автобус москвичей, были также спровоцированы неуверенным судейством петербуржца Т. Безубяка. Действовал бы жестче, квалифицированнее, объективнее, не было бы, разумеется, таких последствий. Вновь скандал связан с динамовским клубом.

— После памятного многим из нас матча «Динамо» — «Алания» Толстых возмущался судейством Юрия Чеботарева, который, на его взгляд, назначил необоснованный пенальти в ворота динамовцев, — говорил исполнительный директор футбольного клуба ЦСКА Л. Трахтенберг. — Устроил «разборку», призывал арбитра посмотреть в глаза футболистам… Пусть Николай Александрович посмотрит теперь в глаза Андрею Гашкину, которому Юрий Ковтун разбил колено. Игрок досрочно покинул поле.

За это грубейшее, я бы сказал, жестокое нарушение динамовец отделался желтой карточкой, хотя вполне заслуживал красной. Г. Жафяров и на это не решился.

Сейчас, в условиях жесткой борьбы за медали первенства, особое значение приобретает квалифицированное, объективное судейство. В случаях крайне слабого, а порой и предвзятого арбитража команды оказываются в неравном положении. Значит, в какой-то степени итоговые результаты первенства будут как бы подтасованы. Кому это надо?»

Да, на футбольные поля страны выходили судьи Жафяров, Безубяк, Левников, им подобные. Но, увы, у чиновников вовсе не возникало желания, чтобы продолжил карьеру, например, тот же Хусаинов или, допустим, Самусенков-младший, о незавидной спортивной судьбе которого я тоже рассказал. Сергея Хусаинова вовсе изгнали из большого футбола. Кому нужен такой смутьян, критикующий все и вся, да еще весьма колоритный, квалифицированный арбитр, независимый в своих суждениях? Ату его!

Я как-то без обиняков и спросил Сергея Григорьевича: «Мало того, что вас разжаловали из руководителей Коллегии арбитров (напомню, это произошло в 1999 году), так еще и судить не дают, хотя по возрасту вы вполне могли бы пару сезонов работать. В ваших судейских рядах что, совсем нет профсолидарности, никто за Хусаинова даже не попытался вступиться?»

— Не будем наивными, — отвечал Сергей. — Позвонили из РФС в московскую коллегию судей, сказали, чтобы меня не включали в списки на очередной сезон. Там повиновались. Какая зависимость? Да самая прямая. Скажем, председатель столичной организации Юрий Авдеев инспектирует матчи, зачем ему терять «хлебное» место? Он, конечно, взял под козырек, не стал ссориться. Иначе его могли убрать. Солидарностью, как видите, здесь и не пахло.

Спустя время, под занавес 2002 года, я все пытал Сергея: есть ли хоть какие-то позитивные подвижки в нашем судействе?

— По моей информации, с арбитрами по-прежнему активно и ненавязчиво «работают», как правило, администраторы клубов, зачастую даже вице-президенты, — пояснял Сергей. — Вообще, представители команд установили тотальный диктат над отечественными судьями. Они, по сути, решают, кто будет обслуживать очередной поединок с участием их клуба. Ведь, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. А именно руководители команд Премьер-лиги выступили с инициативой повысить зарплату «людям в черном» с этого сезона до полутора тысяч долларов за одну игру.

Хусаинов не стал кривить душой и утверждать, что уровень футбольного арбитража стал качественнее.

— Правда, судьи на линии работали лучше, чем прежде, — оценивал ситуацию Сергей Григорьевич. — Зато с главными рефери по-прежнему проблемы. На мой взгляд, сегодня едва ли не решающим фактором становится их психологическая устойчивость или отсутствие оной. Увы, она все еще далека от идеала.

По мнению Хусаинова, нельзя волевыми решениями двигать в судьи известных в прошлом футболистов. Яркий пример тому — история с ростовчанином Юрием Ключниковым. В свое время он и года не проработал в высшей лиге, а исполком РФС рекомендовал его в рефери ФИФА. Дескать, иди, верши судьбы зарубежных клубов и сборных, зарабатывай авторитет для себя и страны. В итоге Ключников наделал тогда массу ошибок, в том числе и в матчах внутреннего первенства. Шли разговоры — не оправдал надежд. Ну а руководство РФС умыло руки: оно, мол, здесь ни при чем.

Впрочем, сплоховал, разумеется, не один только Ключников. Концовка минувшего чемпионата (2002-го) вообще выдалась чрезвычайно напряженной. Например, ключевой поединок предпоследнего тура между армейцами и спартаковцами был изрядно подпорчен нечеткой работой питерца Николая Иванова.

— Игрок ЦСКА откровенно ударил локтем защитника «Спартака» Дмитрия Хлестова, и никакой реакции со стороны судьи, — возмущался Хусаинов. — Даже устного замечания не последовало, не то что желтой карточки. Между тем Иванов получил очень высокую оценку — 9,2 балла. Вот, дескать, эталон нашего судейства!

Аналогичный случай — с Игорем Егоровым из Нижнего Новгорода. На него во время матча последнего тура «Сатурн» — ЦСКА в петушиной манере налетел армейский форвард Денис Попов, выражая таким образом свое недовольство решением судьи. Егоров же словно и не заметил выходки, заслуживавшей как минимум «горчичника». Малодушие и слабость — вот характерные черты большинства российских арбитров, за редким исключением.

— Я уже ничему не удивляюсь, как и другие специалисты, — размышлял Сергей Хусаинов. — Но вот болельщики-то наверняка задаются вопросом: почему матчи Премьер-лиги доверяют обслуживать, к примеру, питерцу Михаилу Семенову? Не готов он объективно работать на столь высоком уровне. В то же время способные люди вроде москвича Игоря Захарова и близко не подпускаются к судейскому Олимпу. Еще ведомство Левникова, вероятно, поставило крест на двух Сергеях — Мартынове и Французове, хотя они, считаю, могли бы принести ощутимую пользу нашему судейскому корпусу…

Спустя год, в 2003-м, Хусаинов поведал мне жуткую историю, с ним приключившуюся. Собственно говоря, к подобной развязке почти все и шло. Могло и вовсе закончиться трагедией. Я узнал, что какие-то отморозки устроили на Сергея настоящую охоту. Чему тут действительно удивляться?

— Обычный вечер. Подъезжаю к дому, ставлю машину на стоянку, — вспоминал Сергей Григорьевич. — И на выходе из нее меня бьют бейсбольной битой. Подбегает второй парень, тоже бьет. Третий ждал у подъезда… Спасло то, что вышли соседи с собакой. «Смельчаки» убежали, их ждала «легковушка». Из милиции затем пришла отписка: так как это были «никем не опознанные объекты», уголовное дело прекращается. Я же тогда в больницу угодил.

— Понятно, мстили. Сказали хоть за что?

— Ни слова не проронили. Но почерк легко читался. Мне ведь помогли создать колледж — «Футбольное дело». Туда я позвал для тренировок пацанов со всей России. Оказалось, вызвал тем самым раздражение, неприкрытую злобу со стороны конкурентов из так называемых элитных футбольных школ. Сначала звонили: дескать, закрывай колледж, иначе плохо будет. Ладно бы только мне грозили. Так самим мальчишкам и их родителям покоя не давали: уходите от Хусаинова, а то несдобровать! Никто, представьте, не испугался, не поддался на шантаж.

— Колледж после тех событий не закрылся?

— С какой стати?! Я не делал ничего криминального. И тренеры стояли на том же: будем дальше работать, как и работали. Невозможно все бросить: детей увлекли тренировками. Они у нас, кроме футбольных навыков, получают специальность педагога физической культуры и спорта. Предположим, у парня не сложится карьера футболиста. Он с нашим образованием сможет трудиться учителем в школе.

Безусловно, в нашем донельзя криминальном футболе работать небезопасно, даже, как видим, в качестве наставника юношей. Зато сами «герои» криминальных сюжетов чувствуют себя (и чувствовали) как рыба в воде. В августе 1996 года я рассказал читателям об истории, приключившейся в нижегородском футбольном клубе «Локомотив».

Там, если помните, трудился весьма колоритный тренер — Валерий Овчинников. Он стал одним из главных действующих лиц в уголовном деле, по нему проходила и главбух клуба, некая Черепкова. Они обвинялись ни много ни мало в даче взятки должностному лицу, хищении денежных средств на сумму около 12 миллионов рублей. Вот такие «потрясающие» личности буквально наводнили отечественный футбол! И ничего, Валерий Викторович как ни в чем не бывало продолжал «рулить» командой…

Спустя некоторое время байку журналистам (в их числе был и я) рассказал президент РФС Вячеслав Колосков. Он вспомнил, как во время одного из совещаний Овчинников совсем уж разоткровенничался, заявив, что «давал, дает и будет давать». Имелись в виду взятки футбольным арбитрам, и не только им. Достойнейший Колосков рассказывал об этом, едва ли не смеясь. В самом деле, забавно, когда у тебя под носом воруют, подкупают, а поймать мздоимца как-то не с руки. До сих пор, кстати, меры, даже сугубо спортивного, воздействия по отношению к таким, как Овчинников, не применялись никогда.

Представьте, процесс купли-продажи тех же футбольных матчей затронул даже детские команды. В свое время я регулярно посещал конференции как РФС, так и ПФЛ. К слову, там можно было почерпнуть для себя немало любопытного, полезного, «расширить» свой журналистский кругозор.

В апреле 1996 года я и внимал с неподдельным интересом одному из ораторов, было это как раз на внеочередной конференции Профлиги. Откликнулся заметкой под названием «Игра в тисках мафии?». Вот буквально пара абзацев: «…О масштабах купли-продажи можно судить по факту, приведенному специалистом из Саранска. Он сказал, что даже футболисты детских команд вынуждены давать взятки судьям. Они выделяют деньги… из своих суточных «не из-под палки, а добровольно».

Не обошел вниманием негативные явления и президент РФС Колосков: «Если кто и «работает» с судьями, так это вы «работаете». Если есть «братва» в командах, то это вы ее привели. Мы выявляем порой исполнителей негатива, но пока не обнаружили «заказчиков». В начале сезона я предлагал представителям клубов подписать меморандум о чистой игре. Увы, откликнулись немногие».

Поговорил футбольный люд на конференции ПФЛ, а в чемпионате страны продолжилась вакханалия. «Удивительно, но судья Валентин Иванов не сделал никаких выводов из нашумевшего матча столичного «Динамо» и владикавказской «Алании». Тогда тенденциозный арбитраж Юрия Чеботарева вызвал настоящую бурю, вылился в грандиозный скандал, отголоски которого еще долго будут потрясать наш футбол, — сообщал я читателям газеты «Правда-5». — После матча «Ростсельмаш» — «Алания» могу определенно сказать: чемпионам страны вольно или невольно подсуживают. В четырех стартовых встречах из пяти (не считая разгрома от московского «Спартака») с участием южан у тренеров команд-соперниц были претензии к судейству. Это мировой рекорд! Теперь к справедливо негодовавшим коллегам вправе присоединиться и наставник ростовчан Сергей Андреев.

Сначала в первом тайме арбитр Иванов, на мой взгляд, назначил сомнительный свободный удар в штрафной хозяев, что могло привести к взятию ворот. Во второй половине рефери не дал очевидного пенальти в ворота «Алании» — за откровенный толчок в спину ростовского игрока. Итог — 2:1 в пользу гостей. Вот и спрашиваю: неужели все кем-то «куплено» и «схвачено»? Может быть, Владикавказ досрочно объявить чемпионом-96 и на том закрыть первенство? Подоплека становится слишком очевидной».

В феврале 1996 года я организовал для читателей «Труда» совсем короткий экскурс в прошлое, как бы вернувшись затем во времена нынешние. Тот материал назывался «Почем гол в свои ворота?».

«…Осенью нынешнего года (то есть 96-го) отметим своеобразный юбилей: полвека назад официально зафиксирована первая попытка сыграть «договорный» матч. Инициатива исходила от предприимчивых людей из столичного «Пищевика». Они накануне матча с командой «ВВС» предлагали соперникам «левые» деньги. За положительный для себя результат матча.

Дело прокручивалось под Северной трибуной стадиона «Динамо». Но ловкачей арестовали в момент передачи взятки. Казалось, им не избежать наказания. Но вмешался Василий Сталин, курировавший тогда «ВВС». Историю замяли, виновников отпустили с миром.

Позже мастерами «договорных» матчей специалисты называли украинские клубы. Сверху (республиканским начальством) им предписывалось «сдавать» матчи лидеру — киевскому «Динамо». В Киеве не помышлять о победе, дома — максимально ничья! Цель — облегчить жизнь киевлянам в гонке за «золотом». К примеру, в сезоне-68 динамовцы без видимых проблем обыграли на своем поле «Черноморец», «Шахтер», «Зарю». На выезде аккуратно гоняли ничьи. В том году Киев, разумеется, не упустил золотых медалей.

А теперь вернемся в год 1996-й. По самым скромным подсчетам, только в высшей лиге российского чемпионата проводится 10–15 процентов «договорняков». Всего где-то около 40 поединков за сезон. Закоперщиками движения мною назывались тренеры сочинской «Жемчужины» Арсен Найденов и нижегородского «Локомотива» Валерий Овчинников. Конечно, у них есть «последователи», как же без них. Ведь земля российская богата всевозможными «талантами»!

Резюмируя итоги сезона-95, приведу перечень матчей, которые, на мой взгляд, прошли без должной спортивной борьбы. Это «Жемчужина» — «Ростсельмаш» — 1:3, «Ростсельмаш» — «Локомотив» (НН) — 2:1, «Локомотив» (Москва) — «Ротор» — 4:3, «Жемчужина» — «Локомотив» (НН) — 0:0». В той же заметке весьма остро высказался о проблеме известный телекомментатор Владимир Перетурин, он тогда еще не был в услужении у Колоскова. «Раньше «договорняк» был событием неординарным — чем-то сродни крупной краже или даже убийству, — говорил Перетурин. — Сейчас, похоже, мы привыкли к обману… Тем не менее включил бы в регламент соревнований пункт, дающий право исполкому РФС рассматривать материалы о всех подозрительных матчах и принимать, если надо, жесткие решения. Как в суде присяжных — методом тайного голосования.

Если большинство членов исполкома посчитают, что клуб виновен, то он лишается очков, штрафуется. За повторную манипуляцию команду необходимо отправить в низшую лигу, как это практикуется в Европе. Может быть, тогда постепенно очистимся от скверны?»

Вообще сезон-95 стал «урожайным» и на судейские ляпы, многие из них отдавали предвзятостью. Всего лишь середина чемпионата, июнь месяц. А скандалов, связанных с арбитражем, набралось выше крыши. О том, что произошло в Тюмени по ходу матча местного «Динамо-Газовик» с ЦСКА, я уже рассказывал. Там Виктор Ярыгин зачем-то отменил оба правильно забитых армейцами мяча. Москвичи покинули «гостеприимную» Тюмень ни с чем — 0:2.

В публикации «И футболом правит мафия» я констатировал другие чудовищные промахи «людей в черном».

«То, что натворил Сергей Анохин в кубковой встрече столичных «Динамо» и «Локомотива», в страшном сне не приснится, — выдержка из той заметки. — Сначала при счете 2:1 в пользу «бело-голубых» судья почему-то не засчитал в их ворота «автогола», изящно проведенного Ковтуном. Но локомотивцы успели отыграться — 2:2. А за пару минут до истечения дополнительного времени Анохин «не увидел» пенальти, когда динамовец «скосил» в своей штрафной Гарина. Думаю, с таким судейством не выиграли бы и «Милан» с «Аяксом».

Еще раньше в матче чемпионата этих же команд Валентин Иванов «зевнул» офсайд форварда «Динамо» Терехина, сравнявшего счет. Ошибка стоила «Локомотиву» трех очков, динамовцы в итоге победили — 2:1. По мнению очевидцев, нечетко судил в Новороссийске Игорь Синер, что также поспособствовало успеху «бело-голубых» в матче с «Черноморцем». Сомнительный пенальти назначил Александр Лапин, благодаря которому «Динамо» выиграло в Москве у «Ротора». По окончании встречи гости отказались даже заполнить протокол…

Заметили — слишком часто упоминается столичный клуб. Он как бы находится в особом, щадящем режиме. Что дает повод острякам язвить: дескать, пока Николай Толстых совмещает должности президентов «Динамо» и Профлиги, судейство в матчах с участием популярной команды останется тенденциозным.

Конечно, чудят арбитры и в других матчах. Например, оказал «услугу» столичному «Спартаку» Алексей Маркелов. Он просто не дал очевидный пенальти в ворота чемпиона в его выездной встрече с «Текстильщиком». «Красно-белые» должны были проиграть, но увезли домой очко. В свою очередь, печально известный Лом-Али Ибрагимов испортил игру «Спартака» против «Ротора». Ворвавшегося в штрафную волгоградцев спартаковца Афанасьева защитники едва не затоптали, но свисток Ибрагимова молчал.

Из вышесказанного напрашивается вывод: судьи не столько ошибаются, сколько действуют предвзято, отрабатывают чей-то заказ».

Венчала же сезон-95 целая россыпь «договорных» встреч. «Добрая половина клубов высшей лиги играла матчи, лишенные «должной, спортивной борьбы», — констатировал я по окончании того чемпионата на страницах «Собеседника». — Одно время казалось, что некоторые команды прямо-таки бросились на выручку попавшему в затруднительное положение «Ростсельмашу». Затем нашлись шутники, утверждавшие, что это был общий порыв «утопить» бедный тюменский «Дин-Газ»: туда и ездить далековато, и климат не очень приятный.

Любопытно, не остались ли без работы члены хваленой экспертной комиссии футбольного союза, которые должны были отслеживать всякого рода махинации и принимать соответствующие меры? Состав комиссии держался в секрете даже от журналистов: дескать, зачем раньше времени обнародовать фамилии борцов за справедливость. Чтобы мафия знала? Мудро. Только о результатах работы тоже до сих пор ничего не известно. Хотя поводов для разбирательств более чем достаточно».

А как у них, на «диком» Западе? Тоже сквозь «розовые очки» смотрят на проделки всякого рода мафиози? Или предпринимают попытки от них избавиться, почистив таким образом свои национальные чемпионаты? Об этом — в следующей главе.

Теги: махинация, договорной матч, договорняк.

    Загрузка...

    Полное библиографическое описание

    Матвеев Алексей — Продажные судьи // Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе. - 2009.Продажные судьи.

    Посмотреть полное описание